Приговор № 1-817/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-817/2024

№ 1-817/2024

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левинской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

- ... по ч.1 ст.116.1 (2 преступления), ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, снят с учета по отбытию наказания ...

- ... по ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов; постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... неотбытая часть наказания по приговору от ... заменена лишением свободы сроком 1 месяц 7 дней, освобожден ...

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

приговором Тукаевского районного суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 осужден по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, к ограничению свободы сроком ев 1 год. ... снят с учета по отбытию наказания. Кроме того, ФИО1 приговором Тукаевского районного суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., осужден по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, состоящий на учете в ФКУ УИИ по Автозаводскому району г. Набережные Челны с .... В настоящее время считается судимым в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь на улице, возле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице ...10 действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес кулаком правой руки два удара в лицо ...11., после чего схватил ее двумя руками за плечи и оттолкнул к входной двери подъезда. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступный действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ...12., находясь в указанном месте и в то же время, нанес ...13 два удара кулаком правой руки в область живота и грудной клетки, причинив ...14 физическую боль и побои.

Кроме того, ФИО1 приговором Тукаевского районного суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., осужден по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, к ограничению свободы сроком ев 1 год. ... снят с учета по отбытию наказания. Приговором Тукаевского районного суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, состоящий на учете в ФКУ УИИ по Автозаводскому району г. Набережные Челны с .... В настоящее время считается судимым в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ... около 19 часов 45 минут, находясь в зальной ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице ...15 действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, с силой схватил ...16 левой рукой за правое плечо и сжал его, после чего кулаком правой руки нанес ...17. два удара в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которое согласно заключению эксперта № ... от ..., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ...) - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ...) - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, подсудимый принес извинения потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них инвалидностей, хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не принимает доводы потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон, возможно лишь в отношении лица, который впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Как следует из материалов дела ФИО1 судим и данные судимости не сняты и не погашены, а потому примирение с потерпевшей невозможно.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы и в пределах санкции указанной статьи, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ... без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ... без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ... без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... по ... зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.