Приговор № 1-519/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-519/2017

дело № 1-519/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений из-за аморального поведения ФИО10, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО10 не менее двух ударов кулаками в область головы (лица), от которых потерпевший отшатнулся и оперся о стену, после чего нанес кулаком один удар в область головы (лица), от которого потерпевший упал на четвереньки и ударился лобной частью головы о дверной проем, причинив своими умышленными действиями ФИО10 закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеками на веках правого глаза, с переходом в правую височную область (1), в лобной области справа, на 1,5 см ниже линии роста волос (1), на спинке носа по средней линии (1), в лобной области слева, чуть выше передней трети надбровной дуги (1), в проекции наружной трети левой надбровной дуги (1), на веках левого глаза (1), на коже с переходом на красную кайму верхней губы с обеих сторон (1), в левой заушной области (1), раны в лобной области справа, на фоне кровоподтека (1), на верхнем веке правого глаза на 2 см выше наружного его угла(1), на спинке носа в верхней трети (1), на слизистой оболочке верхней губы слева, на уровне 1-го зуба (1), ссадины в лобной области слева, в проекции передней трети надбровной дуги на фоне кровоподтека (1) на коже верхней губы с обеих сторон (3) кровоизлияния в мягкие ткани головы на уровне повреждений на коже, краевой перелом костей спинки носа справа(1), субдуральные кровоизлияния во всех черепных ямках, массой около 30 гр, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям, за исключением лобно - теменных областей обоих полушарий, кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Закрытая черепно - мозговая травма в виде комплекса повреждений (множественных кровоподтеков, ран и ссадин на голове, на лице, краевого перелома костей спинки носа справа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга), осложнившаяся развитием отека головного мозга, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и явилась непосредственной причиной смерти по неосторожности ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин в доме по <адрес>.

ФИО1, в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при оглашении его показаний с предварительного расследования подтвердил их правдивость и достоверность, согласно которым он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пошел к соседу ФИО10, в связи с тем, что, практически не переставая, в течение дня, лаяли собаки, что стало его раздражать, из-за того, что к ФИО16 приходили лица в алкогольном опьянении, с целью разогнать эту компанию. Зайдя в ограду дома, увидел ранее незнакомого мужчину (ФИО12), с которым они вместе прошли в дом к ФИО10 Он прошел в зал, где стал ругаться на ранее незнакомого мужчину (ФИО11), сидевшего в кресле, требовать, чтобы все расходились. Когда ФИО11 стал вставать с кресла, он нанес ему один удар ногой по туловищу, удар пришелся в районе грудной клетки. В это время, из спальни вышел ФИО10, на которого он также стал ругаться, из-за того, что у него собираются компании и нанес один или два удара кулаком правой и левой руки в область лица, точнее, сказать не может, бил куда придется. От его удара ФИО10 отшатнулся и оперся на стену. После этого он нанес еще один удар ФИО11 по туловищу ногой. Затем он повернулся к ФИО10 и вновь нанес ему один удар кулаком в область лица, удар пришелся в область носа. От данного удара ФИО10 потерял равновесие, его пошатнуло в сторону порога, где он ударился о дверной проем лбом. При этом он увидел, что у ФИО10 из носа пошла кровь. После этого он ушел домой, также ушли из дома ФИО11 и ФИО12. О том, что в доме был еще Свидетель №2, он не знал. Затем он позвонил Потерпевший №1, которой рассказал, что разогнал компанию «алкашей», которые находились у её мужа дома, а ФИО16 неаккуратно толкнул, и он повредил себе лицо. О том, что он наносил удары ФИО16, он Потерпевший №1 не рассказывал. Утром следующего дня к нему пришел ФИО16, он увидел, что у него на лице имелись ссадины и синяки на глазах, была разбита губа. Он сразу понял, что данные повреждения причинил ему он. О том, что ФИО16 умер, он узнал от его жены ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что причинил телесные повреждения, от которых умер ФИО16, но умысла причинять ему смерть у него не было, все получилось случайно и из-за того, что ФИО16 постоянно распивал спиртное и водил к себе в дом посторонних людей (т.1 л.д.38-42, 62-65, 234-237).

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что погибший – ФИО10 её муж. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО1, сказав, что он находится в доме у ФИО16, и что он дважды его «тряхонул». Минут через 10, она пришла в дом к ФИО16, там был также Свидетель №2. ФИО16 лежал в кухне на диване, видела, что у него разбита переносица и вздута верхняя губа, о том, что произошло, ей ничего не рассказывал. Потом она пошла к ФИО1, который рассказал ей, что он сорвался из-за того, что к ФИО16 постоянно ходят люди распивать спиртное и постоянно лает собака, что он резко «тряхонул» ФИО10 и тот при падении ударился головой о стену. О том, что наносил удары ФИО10, ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи ей позвонила дочь и сказала, что Свидетель №2 ей сообщил, что отец умер. Они с помощью ФИО1 проникли в дом, где обнаружили ФИО10, лежащим на полу без признаков жизни.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что погибший – ФИО10 её отец. Он часто выпивал, уходил в запой. В ходе распития спиртного отец не был агрессивным, конфликтов ни с кем у него не возникало. Проживал один, когда не выпивал, проживал с мамой. Она видела отца последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ, на состояние здоровья он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи ей позвонил Свидетель №2, сказав, что отец не дышит. Проникнув в дом, на полу обнаружили отца мертвым. Свидетель №2 сказал, что ФИО1 избил отца, из-за того, что к ФИО16 приходили лица, злоупотребляющие спиртным, в связи с чем, лаяли собаки. Позднее ФИО1 сам рассказал, что это именно он избил ФИО10

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО16, они распивали спиртное. Через некоторое время пришел ФИО11, присоединился к ним. Затем он уснул, проснувшись от шума, увидел в комнате ФИО1. Он видел, как ФИО1 нанес один удар ФИО11, но тот прикрылся руками. ФИО16 стал заступаться за него и тогда ФИО1 нанес ему (ФИО16) несколько ударов кулаками обеих рук справа и слева, не менее 2-х в область лица, отчего ФИО16 оперся на стену, после этого ФИО1 снова попытался нанести удар ФИО11, затем повернулся к ФИО16 и ударил его кулаком правой руки в область носа. ФИО16 потерял равновесие, и он услышал звук падения. Затем ФИО11 убежал и ушел ФИО1. У ФИО16 была кровь на лице, разбит нос, до прихода ФИО1 у него никаких телесных повреждений на лице не было. Они дальше продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он обнаружил, что ФИО16 мертв, отсутствует дыхание. Об этом он сообщил его дочери Потерпевший №2 Кроме ФИО1 телесные повреждения ФИО10 никто не причинял (т.1 л.д.182-184).

Показаниями свидетеля ФИО11 с предварительного расследования и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №2, находился в гостях у ФИО10, они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов, в окна дома постучал сосед ФИО1, после чего выбил дверь и зашел в дом. Вместе с ФИО1 в дом зашел ФИО12. Находясь в доме, ФИО1 стал на него кричать и требовать, чтобы все ушли из дома, так как его собаки все время лают, был агрессивный. ФИО1 пытался нанести ему удары ногами по голове, от которых он закрывался руками. Затем он переключился на ФИО16, нанес ему два удара кулаками в область лица, отчего ФИО16 облокотился на стену. Затем ФИО1 снова стал пытаться нанести ему удары ногами по лицу. После чего, ФИО1 кулаком правой руки, вновь нанес удар по лицу ФИО16, который пришелся в область носа, из которого у него пошла кровь. ФИО16, теряя равновесие, вышел в кухню и упал, ударившись лбом левой стороной о стену около входной двери. После этого он вместе с ФИО12 ушли из дома, ФИО1 вышел вслед за ними. До нанесения ФИО1 ударов ФИО16, у последнего на лице никаких повреждений не было (т.1 л.д.53-55, 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО12 с предварительного расследования и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пошел в гости к ФИО16. Зайдя в ограду дома ФИО16, увидел ФИО1, который стал на него кричать, говорить, что они устроили притон. После этого ФИО1 ударом ноги выбил входную дверь, и они зашли внутрь дома. Зайдя в дом, ФИО1 стал избивать сначала ФИО11, а потом ФИО16, при этом ударил его один или два раза кулаками в область лица, куда именно были нанесены удары, он не видел. Находясь на кухне, он услышал звук похожий на удар, после этого на кухню зашел ФИО16 и упал на пол, ударившись головой о дверной проем. Он увидел, что из носа ФИО16 пошла кровь. Затем он с ФИО11 умыли ФИО16 и ушли из его дома. Вслед за ними ушел и ФИО1. До нанесения ударов ФИО1 у ФИО16 никаких повреждений на лице не было (т.1 л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО13 с предварительного расследования о том, что ФИО1 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов домой пришел ФИО1 и рассказал ей, что он ходил в дом к ФИО10, толкнул его, а тот ударился об косяк. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО10, и она видела у него на лице синяки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и попросили ФИО1 открыть дверь в доме, где проживал ФИО16, пояснив, что он умер. Вечером к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 в отделение полиции (т.1 л.д.197-199).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия (трупа), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осмотрен труп ФИО10 (т.1 л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъяты: вырез паласа, наволочка, на которых имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.17-26)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 трико черного цвета, в которых он был одет в момент совершения преступления (т.1 л.д.49-52)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых прибыл по адресу: <адрес>, где он продемонстрировал, как причинил телесные повреждения ФИО10 (т.1 л.д.86-93)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: трико черного цвета, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; вырез с паласа, наволочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.123-125).

- заключениями судебно-медицинских экспертиз по трупу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде комплекса повреждений (множественных кровоподтеков, ран и ссадин на голове, на лице, краевого перелома костей спинки носа справа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга), осложнившейся развитием отека головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Учитывая степень выраженности трупных изменений, зафиксированных на момент исследования трупа, можно предположить, что давность наступления смерти в пределах 1-х суток до исследования.

При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках правого глаза, с переходом в правую височную область (1), в лобной области справа, на 1,5см ниже линии роста волос (1), на спинке носа по средней линии (1), в лобной области слева, чуть выше передней трети надбровной дуги (1), в проекции наружной трети левой надбровной дуги (1), на веках левого глаза (1), на коже, с переходом на красную кайму верхней губы, с обеих сторон (1), в левой заушной области (1); раны в лобной области справа, на фоне кровоподтека (1), на верхнем веке правого глаза, на 2 см выше наружного его угла (1), на спинке носа в верхней трети (1), на слизистой оболочке верхней губы слева, на уровне 1 –го зуба (1); ссадины в лобной области слева, в проекции передней трети надбровной дуги на фоне кровоподтека (1), на коже верхней губы с обеих сторон (3); кровоизлияния в мягкие ткани головы на уровне повреждений на коже, краевой перелом костей спинки носа справа (1), субдуральные кровоизлияния во всех черепных ямках, массой около 30 гр., кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям, за исключением лобно-теменных областей обоих полушарий, кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоподтеками, ранами и ссадинами на голове, на лице, краевым переломом костей спинки носа справа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Повреждения, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, в совокупности осложнились развитием отека головного мозга, при этом, каждое последующее повреждение отягощало предыдущее.

С учетом возможности образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от четырех травмирующих воздействий.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в срок, примерно, за 2-3,5 суток до момента наступления смерти. При этом повреждения в области головы, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались в короткий промежуток времени между собой и поэтому судить о последовательности их причинения, не представляется возможным.

После причинения повреждений, до момента развития выраженного отека головного мозга и кровоизлияний в желудочки мозга, потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) какой-то определенный промежуток времени, который зависел от индивидуальных особенностей организма.

Ушибленные раны головы, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, при жизни, сопровождались необильным наружным кровотечением, без фонтанирования.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен.

Учитывая возможность образования нескольких телесных повреждений от одного травмирующего воздействия, локализацию и характер повреждений, составляющий комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, можно сделать вывод, что местами приложения травмирующей силы явились: веки правого глаза и лобно-височная область справа, веки левого глаза и лобная область слева, область носа и верхней губы, заушная область слева. При этом направление травмирующей силы – спереди назад, за исключением левой заушной области, где травмирующая сила действовала слева направо и/или сзади наперед. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа).

Возможность образования телесных повреждений, стоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, от тех воздействий, как указано подозреваемым в ходе допроса и проведения проверки показаний на месте (воздействие в лицо слева, в область носа и верхней губы), не исключается.

Возможность образования телесных повреждений в области головы (повлекших излитие крови под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившихся развитием отека головного мозга), приведших к наступлению смерти, в результате травмирующих воздействий, указанных при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого, не исключается.

Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы в виде комплекса повреждений (кровоподтеков на веках правого глаза, с переходом в правую височную область (1), в лобной области справа, на 1,5 см ниже линии роста волос (1), на спинке носа по средней линии (1), в лобной области слева, чуть выше передней трети надбровной дуги (1), в проекции наружной трети левой надбровной дуги (1), на веках левого глаза (1), на коже, с переходом на красную кайму верхней губы, с обеих сторон (1), в левой заушной области (1); ран в лобной области справа, на фоне кровоподтека (1), на верхнем веке правого глаза, на 2 см выше наружного его угла (1), на спинке носа в верхней трети (1), на слизистой оболочке верхней губы слева, на уровне 1–го зуба (1); ссадин в лобной области слева, в проекции передней трети надбровной дуги на фоне кровоподтека (1), на коже верхней губы с обеих сторон (3); кровоизлияний в мягких тканях головы на уровне повреждений на коже, краевого перелома костей спинки носа справа (1), субдуральных кровоизлияний во всех черепных ямках, массой около 30 гр., кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям, за исключением лобно-теменных областей обоих полушарий, кровоизлияний в желудочки головного мозга), при падении (как при однократном, так и многократном на плоскую и выступающую поверхность, как с приданием ускорения, так и без ускорения) с высоты собственного роста, исключена (т.1 л.д.109-112, 174-178).

- заключениями судебных биологических экспертиз №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пятнах на наволочке, фрагменте паласа, в пятнах на трико спортивном темного цвета, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 и представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.132-134, 143-145).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Данные же в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, содержащие неточности в части нанесения ФИО1 ударов ФИО10, которые он видел, а именно ногами, а не кулаками по голове (лицу), в судебном заседании устранены, путем оглашения показаний данного свидетеля с предварительного следствия (т.1 л.д.182-184) и сопоставления этих его первоначальных показаний с иными исследованными доказательствами по делу, ввиду чего суд находит их более достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым, который не отрицает нанесение ударов ФИО10 при изложенных обстоятельствах, что полностью согласуется с заключениями экспертиз о характере повреждений, их локализации, количестве, механизме образования, наступлении тяжких последствий. При этом, данных, указывающих на причинение телесных повреждений ФИО10 кем-то иным, кроме как подсудимым и в другое время, при других обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с учетом изложенной совокупности доказательств по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за аморального поведения потерпевшего, умышленно нанес неоднократные удары в область головы (лица) ФИО10, от которых у него образовалась закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что и послужило непосредственной причиной его смерти по неосторожности.

При этом, исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, суд считает, что подсудимый, при нанесении неоднократных ударов в жизненно-важный орган (голову) ФИО10, не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность причинения вреда здоровью ФИО10 от его действий, в том числе и тяжкого, опасного для жизни человека.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.109 УК РФ, не имеется.

Состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку не следует из обстоятельств дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной), поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, он оперативным сотрудникам добровольно сам признался в совершении преступления, что было зафиксировано на видеокамеру, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также добровольное полное возмещение материального ущерба и частично морального вреда, причиненных преступлением, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявили гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда, связанного с переживаниями ввиду смерти мужа и отца в размере 1000000 рублей, в части взыскания 2 000 рублей за составление искового заявления каждой, о возмещении Потерпевший №1 расходов на погребение в размере 66320 рублей отказались ввиду полного добровольного их возмещения подсудимым.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ с учётом характера причинённых потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственных страданий, которые они испытали от утраты близкого родственника, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и с подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу каждой по 400 000 рублей, в остальной части иска по возмещению затрат на погребение, поминальные обеды, процессуальных издержек за составление исковых заявлений, производство прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с ФИО1 ФИО2 по 400000 (четыреста тысяч) рублей каждой в счёт компенсации морального вреда, в остальной части требований (возмещение затрат на погребение, поминальные обеды, процессуальные издержки) производство прекратить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, одежду ФИО1 (майку, трико, куртку, калоши), вырез с паласа, наволочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко