Решение № 12-705/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-705/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 11 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием потерпевшего - несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО2;

социального педагога Центра Образования № 26 города Уфы ФИО7 ФИО13,

в отсутствие Бикбулатова В.М. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Каримова М.Х. – защитника Бикбулатова В.М. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО3 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника Каримова М.Х. в интересах Бикбулатова В.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года, которым:

Бикбулатов ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом №... об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от дата в отношении Бикбулатова В.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что дата в 17.00 часов на адрес, управляя автомобилем марки МАЗ МКМ-3403, государственный регистрационный знак №..., не выполнил требования пункта 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года вынесено постановление о назначении Бикбулатову В.М. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан защитник Каримов М.Х. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года, указывая, что доказательств виновности Бикбулатова В.М. в данном дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ФИО1 и законного представителя ФИО2, ФИО4 и законного представителя ФИО5, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Вывод судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о совершении Бикбулатовым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пунктов 17.1 ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:

протокола об административном правонарушении от дата, составленного с участием Бикбулатова В.М., который в присутствии понятых отказался от подписи в данном протоколе, что было отражено инспектором в протоколе об административном правонарушении;

протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

схемы места ДТП от дата;

заключении эксперта №... от дата о причинении ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается их причинение в срок дата и иных материалов дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 указал, что он стоял на тротуаре и хотел перейти дорогу, мусоровоз начал движение. Он упал и попал под задние колеса автомобиля. Однако автомобиль не остановился и поехал дальше.

Согласно показаниям ФИО4 во дворе дома автомобиль «мусоровоз» совершил наезд на ногу ФИО1 и уехал не остановившись.

По показаниям ФИО1 следует, что ей позвонила соседка и сообщила о совершенном ДТП с участием ее сына, она вызвала скорую помощь.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6 допрошены с участием социального педагога Центра Образования № 26 города Уфы ФИО7 и законных представителей.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Доводы защитника Каримова М.Х. действующего в интересах Бикбулатова В.М. о том, что вина Бикбулатова В.М. не установлена, подлежат отклонению, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о виновности других участников ДТП не влияют на правовую оценку действий Бикбулатова В.М.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием защитника Бикбулатова В.М. - Каримова М.Х., потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 в отсутствии Бикбулатова В.М., извещенного надлежащим образом (л.д.79).

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бикбулатова В.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Шафикова Е.С.

№12-705/2017