Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000,00 рублей. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности образовавшейся по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 234428,18 рублей. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 234428,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544,28 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта оферты, содержащейся в ее заявке, на условиях, указанных в соответствующем заявлении-анкете на оформление кредитной карды Тинькофф платинум от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту.

В соответствии с п. 11.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234428,18 рублей, и расторжении договора кредитной карты (л.д. 55).

В установленный п. 11.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9,10-17).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № составила 234428,18 рублей (л.д. 8).

Пунктом 13.7. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу, без согласия клиента.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ действует на законных основаниях, имеет все полномочия на взыскание задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) с ООО «Феникс».

Согласно п. 8.3. генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ компания обязуется направить Первоначальное уведомление каждому из Заемщиков указанных в Реестре, в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения соответствующего дополнительного заключения.

Анализируя генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №, которая образовалась на момент заключения договора уступки.

При этом, с иском о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 57).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В том числе и по дополнительным требованиям, указанным в ч. 1 ст. 207 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд, истцом не предоставлено. Требований, на которые исковая давность не распространяется, предусмотренных ст. 208 ГК РФ, истцом к ответчику не предъявлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5544 руб. 28 коп. (л.д. 4).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5544 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев