Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и в 2015 года был исключен из списков личного состава этой воинской части. При этом ему была выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части в размере 38607 рублей.

В декабре 2016 года должными лицами кадрового органа в единую базу данных внесены сведения об отмене приказов об исключении ответчика из списков личного состава воинской части и увольнении его с военной службы. Основанием к отмене этих приказов явилось решение Смоленского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2016 года.

Впоследствии, в 2017 году ФИО1 уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Далее представитель истца указывает, что, поскольку приказ о выплате ответчику вышеуказанной компенсации в 2016 году был отменен, то она ему была излишне выплачена и не полагалась по закону, и просит взыскать со последнего в пользу ЕРЦ денежные средства в размере 18540 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах отсутствия в суд не представили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с «Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования…..» (далее Правила), утвержденными вышеприведенным постановлением Правительства РФ № 390 право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «а» - «г» и «к» п. 1, пп «а», «б» и «ж» п. 2, п. 3 и 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право, на получение которого, возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписок из приказов <данные изъяты> и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет, уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ответчик относился к категории военнослужащих, которые имеют право на выплату денежной компенсации за вещевое имущество.

В приведенном приказе № 89/ок указано, что ответчику надлежит выплатить денежную компенсацию за вещевое имущество в размере 38607 рублей.

В суде установлено, что эта компенсация выплачена ответчику в указанном в приказе размере.

Решением Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенные приказы в части, касающейся ФИО1, признаны незаконными, поскольку последний был уволен с военной службы без обеспечения жильем.

Впоследствии, на основании данного решения суда приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № соответствующими должностными лицами были отменены и ответчик восстановлен на военной службе, а после обеспечения жильем в 2017 году приказами <данные изъяты> и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, наличие у ФИО1 на момент увольнения с военной службы в 2015 году права на выплату вышеприведенной денежной компенсации, военный суд приходит к выводу, об отсутствии каких-либо оснований полагать, что она ему была излишне выплачена и не полагалась по закону.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика выплаченных денежных средств не имеется, а следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

При принятии решения суд также учитывает, что отмена приказов № никоим образом не влияет на право ответчика на денежную компенсацию за вещевое имущество, поскольку единственным основанием для их отмены явилась необеспеченность ФИО1 жильем.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

представителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу