Решение № 12-700/2018 12-82/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-700/2018

Дело № 12-82/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием заявителя жалобы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ФИО2, Дата признан виновным в том, что Дата по адресу: г. Адрес управляя автомобилем «..., допустил столкновение с автомобилем ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 направил в суд жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не была допрошена В.А.П. и что работа в такси является единственным источником дохода. Просит применить административный арест.

Второй участник ДТП В.А.П. о дне судебного заседания извещена, направила заявление о невозможности участия в связи с командировкой.

Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что автомобиль очень необходим.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствие с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от Дата, фото-и видеоматериалами, схемой ДТП, письменными объяснениями В.А.П. указавшей, что почувствовала удар сзади и заметила белую машину, водитель которой остановился в целях осмотра повреждений, и скрылся, позже машину опознала по повреждениям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО2 стал участником ДТП и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не была допрошена В.А.П. признать состоятельными нельзя, так как в материалах дела имеются письменные объяснения В.А.П. оснований не доверять им у суда не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о том, что работа в такси является для ФИО2 единственным источником дохода, документально не подтверждены и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку водитель ФИО2, осведомленный о том, что совершил наезд на автомобиль, в результате которого им, возможно, причинены повреждения, не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, обоснованно.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил касания транспортных средств, также не могут служить основанием для отмены постановления. Указанные доводы свидетельствуют лишь о недостаточной концентрации внимания водителя ФИО2, поскольку при проявлении должной внимательности он обязан был заметить это событие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Оснований к изменению вида назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, не имеется, поскольку административный арест является более строгим видом наказания и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия. Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья Е.В. Мухина