Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-428/2017

24 октября 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство, с участием:

истец ФИО3 ФИО4 - отсутствует,

представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчица ФИО3 ФИО6 - отсутствует,

ответчица ФИО3 Нат. Н.- отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 - отсутствует, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 ФИО6, ФИО3 Нат. Н. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее отца Н.О. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью < > га. Свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось. После смерти Н.О., истец фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, так как проживала с ним на день смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Других наследников, принявших наследство Н.О. нет, мать истицы А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя ФИО3 ФИО6, ФИО2, ФИО3 Нат. Н. принимать наследство не желают. Просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, признать наследником принявшим наследство после смерти отца Н.О.

Истец ФИО3 ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО3 ФИО6, ФИО2, ФИО3 Нат. Н. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО3 ФИО4 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Решением исполнительного комитета Бейского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность < > га сельскохозяйственных угодий при среднем показателе оценки качества их в 16 баллов, в том числе по сельскохозяйственным предприятиям: совхоз < > -< > га при 15 баллах.

На основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с прекращением деятельности совхоза < > в общую долевую собственность Н.А. предоставлено 29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли) – < > га, что также подтверждается архивными списками.

Суд принимает во внимание, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. № отчество наследодателя указано как < > однако согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Н.О., что также установлено судом из повторного свидетельства о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе < > Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в личной карточке рабочего и в приложенных архивных копиях приказов (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в постановлении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № отчество рабочего указано как < >

Указанные архивные документы не вызывают у суда сомнения и подтверждают, что работником совхоза < > являлся наследодатель Н.О. и именно ему, как работающему в сельском хозяйстве, обслуживающей сферы на селе и проживающему на территории сельскохозяйственных предприятий, указанным выше постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а в данном постановлении и архивном списке допущена описка в отчестве, вместо < >.

Постановлением администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность < > - < > га при 15 баллах.

Информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Н.О. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.О. и А.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно справке администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Н.О. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним на дату смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали: жена - А.А.., дочь - ФИО3 ФИО6, сын - ФИО2, дочь - ФИО3 ФИО4, дочь - ФИО3 Нат. Н., дочь - Н.Н. сын - О.Н.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Родственные отношения наследодателя и истицы подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО4 Н, является Н.О.., матерью А.А.

Жена наследодателя А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), сын О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ жена и дети являются наследниками первой очереди, наследников по праву представления нет, что косвенно подтверждается сведениями представленными нотариусом Бейского нотариального округа ФИО7, которая сообщила, что наследственные дела к имуществу А.А.., Н.Н., О.Н. в нотариальной конторе не заводились.

Вместе с тем, наследниками Н.О. кроме истицы являются дети: дочь ФИО3 ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 Нат. Н. (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) указанные наследники в свою очередь наследственное имущество отца Н.О. не принимали. Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, так как наследственное дело к имуществу Н.О. в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником является тот факт, что после смерти отца ФИО3 ФИО4 вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3 ФИО6, ФИО2, ФИО3 Нат. Н. исковых требований ФИО3 ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1, ФИО2, ФИО1, исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью < > га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца Н.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2017 г.

Мотивированное решение составлено 25.10.2017 г.