Приговор № 1-325/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Каблуковой М.О.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 Кибановой А.А., предъявившей удостоверение № и ордер №1426,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, трудоустроенного кладовщиком-отборщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 00 часов 01 минуты по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улицам города Иваново до дорожно-транспортного происшествия, которое имело место около <адрес>, на место которого были вызваны сотрудники ГИБДД.

Инспектором ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем последний в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,569 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 в ходе дознания признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

Защитник подсудимого – адвокат Кибанова А.А. ходатайство ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Каблукова М.О., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив условия принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось в виде дознания в сокращенной форме, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9, ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д.62), трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82 – 84). Согласно рапорта-характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО1 проживает с семьёй, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, связей с лицами, ведущими криминальный образ жизни, не поддерживает (л.д. 68).

Согласно характеристике жильцов <адрес> ФИО1 характеризуется положительно: конфликтных ситуаций с соседями не допускает, вежлив, отзывчив, тактичен, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. ФИО1 принимает активное участие в воспитании ребёнка, много работает, содержит семью.

По месту трудоустройства в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как исполнительный, трудолюбивый и ответственный сотрудник. С коллегами уважителен, тактичен, вежлив.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном, заверив суд, что более действий, аналогичных вменяемым, не совершит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –нахождение супруги в состоянии беременности, полное признание вины ФИО1, раскаяние в совершении преступления, а также оказание материальной помощи матери, достигшей пенсионного возраста.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, материалы уголовного дела не содержат сведений о сообщенных ФИО1 существенных обстоятельствах, которых не имелось в распоряжении органа предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом совершения ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.С. Улыбин