Апелляционное постановление № 22-401/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 4/17-596/2024

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-401/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием прокурора Нестеровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО2 о зачете срока нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия наказания и определении конца срока отбытия наказания по приговору.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть срок нахождения в следственном изоляторе с 18 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года в срок отбытия наказания по приговору от 14 июня 2023 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что суд лишил его права на своевременное освобождение по приговору. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.11 ч.1 ст.396 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Как следует из постановления, суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, разрешая вопрос о соответствии ходатайства ФИО2 требованиям ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения и отказал в принятии ходатайства осужденного к производству суда.

Так, отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о зачете времени его содержания под стражей с 18 апреля по 28 сентября 2023 года в срок отбытия наказания к производству суда, районный суд установил, что данный вопрос был разрешен Энгельсским районным судом Саратовской области при постановлении приговоров от 31 октября 2022 года, от 14 июня 2023 года в отношении ФИО2, которые на момент рассмотрения ходатайства вступили в законную силу, в связи с чем требования осужденного ФИО2 не подлежат повторному рассмотрению. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные в ходатайстве суждения не являются основанием для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о необходимости отказать в принятии ходатайства осужденного ФИО2 к производству суда. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку поставленный осужденным ФИО2 вопрос о зачете срока нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия наказания по правилам, закрепленным в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, был разрешен в вынесенных в отношении него приговорах, которые вступили в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ судом не нарушены, оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО2 о зачете срока нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия наказания и определении конца срока отбытия наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: