Приговор № 1-230/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

№1-230/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 23 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника адвокатов Ворониной В.Ф., Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

-14.05.2009 Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;

-15.10.2009 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

Освобожден 05.03.2011 года УДО 1 год 3 месяца 24 дней.

-20.06.2012 года Ленинским районным судом города Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 22.08.2016 года, наказание отбыто.

обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО8, в состоянии опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств у <адрес> безвозмездно незаконно сбыл ФИО1 вещество массой 0,0724 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО8 в состоянии опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО2 принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками полиции, вещество массой 0,8282 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Донец вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Из показаний ФИО8, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> он сбыл своему знакомому ФИО1 сверток с героином. Кроме этого у него была предварительная договоренность с ФИО2 о сбыте последнему героина. В районе <адрес> он сбыл ФИО2 героин, предварительно получив от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> за сбытый героин.

Л.д. 70-72, 30-34 том2

Оглашенные показания Донец в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в ходе следствия давал последовательные и правдивые показания, при задержании был в наркотическом опьянении, у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он получил от ФИО2 за сбытый последнему героин, <данные изъяты> принадлежат ему. Ему принадлежит телефон с номером №

Из показаний ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Донец сообщил ему, что у него (Донец) имеется героин, последний предлагал ему приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Донец героин, который употребил. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ. После 19 часов, по телефону он договорился с Донец о сбыте ему ФИО2 героина. Около ТЦ «Лига» он встретился с Донец. В его присутствии Донец передал сверток с наркотическим средством ФИО1 Далее он передал деньги Донец, последний передал ему пакетик с героином. Приобретенный героин выдал сотрудникам полиции. Его ФИО2 номер мобильного телефона №, номер Донец номер №

Л.д. 220-221, 222 – 225, 227-228 том 1

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Донец сообщил ему, что намерен продать героин ФИО2 с этой целью он и Донец поехали к торговому центру «Лига». В указанном районе Донец в присутствии ФИО2 передал ему безвозмездно сверток с героином. Далее они втроем пошли вдоль бывшего магазина «Электрон», ФИО2 передал Донец деньги купюрами по <данные изъяты>, Донец передал ФИО2 сверток.

Л.д. 230-231 том 2

Из показаний сотрудника полиции ФИО3 оглашенных по ст. 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донец имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ с участием ФИО2. <адрес> в <данные изъяты> ФИО2 встретился с Донец и ФИО1 В ходе ОРМ Донец сбыл наркотическое средство ФИО2. Донец и ФИО1 были задержаны.

Л.д. 245-247 том 1

Из показаний сотрудника полиции ФИО4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донец были проведены ОРМ с участием ФИО2 В <адрес> в <данные изъяты> ФИО2 встретился с Донец и ФИО1 Сначала Донец передал сверток с наркотическим средством ФИО1 Затем все трое проследовали вдоль здания <адрес>, ФИО2 передал Донец деньги. Далее в районе перекрестка улица <адрес> Донец передал ФИО2 пакетик с наркотическим средством.

Л.д. 1-4 том 2

Из показаний ФИО5 следует, что результатом ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донец с участием ФИО2, стал сбыл Донец героина ФИО2 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Из показаний ФИО6 следует, что до ОРМ в отношении Донец имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ФИО2 встретился с Донец и ФИО1 В районе ТЦ «Лига» Донец сбыл наркотическое средство ФИО1 ФИО2 ФИО1 и Донец пошли в сторону <адрес>. ФИО2 передал деньги Донец, последний передал сверток ФИО2.

Из показаний сотрудника полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены пакетики с комплиментарной застежкой, пластиковая карта и пакет с остатками порошкообразного вещества.

Л.д.240-241 том 1

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последний желает изобличить в сбыте наркотических средств Донец И., проживающего <адрес> использующего телефон №

Л.д.28 том 1

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до начала ОРМ у ФИО2 объектов, запрещенных к обороту, не обнаружено.

Л.д.31-33 том 1

Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрены денежные средства <данные изъяты>; купюры по <данные изъяты>, зафиксированы номера, серии, купюры обработаны спецпорошком и выданы ФИО2

Л.д.34-37 том 1

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 19-40 <адрес> к ФИО2 и ФИО1 подошел Донец, они последовали во двор указанного дома, где Донец что-то передал ФИО1. Далее указанные лица пошли вдоль дома <адрес>, ФИО2 передал деньги Донец. По пути следования от дома <адрес> Донец передал что-то ФИО2 В <данные изъяты> указанные лица вышли на <адрес>, ФИО2 подал условный сигнал. ФИО1 и Донец были задержаны.

Л.д.38 том 1

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГс <данные изъяты> после ОРМ у ФИО2 обнаружено и изъято полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом. ФИО2 указал, что приобрел наркотическое средство у Донец И. за <данные изъяты>, выданные до проведения ОРМ.

Л.д.39-41 том 1

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,8282 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д.43-44 том 1

Согласно рапортам сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в <данные изъяты> были задержаны ФИО8, ФИО1

Л.д. 27, 47, 57 том 1

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1 обнаружено и изъято сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 указал, что изъятое у него вещество ему передал Донец И.

Л.д.48-51 том 1

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,0724 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д.53-54 том 1

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО8 обнаружено и изъято в том числе семь купюр по <данные изъяты>, левая ладонь руки Донец давала характерное свечение, Донец подтвердил, что <данные изъяты> получил за продажу героина массой около 1 грамма в районе ТЦ «Лига».

Л.д.58-61 том 1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,8013 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д. 88-90 том1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,0590 г содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д. 95-98 том1

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО8 изъяты пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарной застежкой, пластиковая карта и пакетик с остатками порошкообразного вещества.

Л.л.105-109 том 1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пакета и поверхности пластиковой карты обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Л.д. 115-117 том 1

Согласно протоколам осмотров осмотрены первоначальная упаковка от наркотических средств, денежные средства выданные ФИО2 до ОРМ и изъятые у Донца после ОРМ, спецпакеты с остатками наркотических средств, пластиковая карта, детализация соединений номеров телефонов, используемых ФИО2 и Донец.

Л.д. 130-134, 139-140, 149-152, 158-161, 175-186 том 1

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и схеме осмотрен компакт диск, содержащий результаты ОРМ «наблюдение», «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, на видеозаписи зафиксированы обстоятельства, ход и результаты ОРМ в отношении ФИО8, а именно место встречи, обстоятельства передачи наркотических средств, денег.

Л.д.188-202 том 1

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доказывается показаниями свидетеля ФИО1 о сбыте ему наркотического средства подсудимым.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 ФИО4 ФИО2 о сбыте Донец наркотического средства ФИО1 а также

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколом досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было изъято наркотическое средство;

-с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Подсудимый подтверждал факт сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре.

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доказывается показаниями свидетеля ФИО2 о договоренности с подсудимым о приобретении у последнего наркотического средства и о приобретении наркотического средства у Донец ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями ФИО1 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6 о сбыте подсудимым наркотического средства ФИО2 а также

-с результатами ОРМ, проведенными ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколом досмотра ФИО2, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, приобретенные у Донец, с протоколом досмотра Донец, в ходе которого были обнаружены денежные средства, выданные ФИО2 до проведения ОРМ;

-с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Подсудимый подтвердил факт сбыта им наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре.

Разнонаправленность умыслов Донец на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и на сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждена показаниями подсудимого о намерениях сбыть наркотические средства дважды и ФИО1 и ФИО2 о разнонаправленности умыслов на сбыты наркотических средств ФИО1 и ФИО2 о наличии предварительной договоренности с ФИО2 на сбыт наркотического средства. Из показаний ФИО2 следует, что у него была предварительная договоренность с Донец о приобретении у последнего наркотического средства. Из показаний ФИО1 следует, что до сбыта наркотического средства Донец сообщал ему о намерении сбыть наркотическое средство ФИО2

Указанные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.187-190, 281 УПК РФ, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Так, свидетели был допрошены непосредственно в судебном заседании, показания ФИО2, ФИО1 оглашались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при наличии согласия всех участников процесса. Основывая свои выводы о виновности Донец на оглашенных показаниях свидетелей ФИО1 ФИО2 суд принимает во внимание, что в период предварительного следствия между ФИО1 и Донец, ФИО2 и Донец проводились очные ставки, в ходе которых последний имел возможность задать все интересующие вопросы лицу, дающему в отношении него изобличающие показания.

Значительный размер наркотических средств установлен согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Согласно заключению СПЭ <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение отвечает требованиям УПК РФ. Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Донец по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия Донец

- по сбыту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по сбыту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Донец судим, совершил тяжкое преступление и особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности <данные изъяты><данные изъяты>

По месту жительства жалоб на противоправное поведение в быту на Донец не поступало, компрометирующих сведений не имеется, характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания административного надзора характеризовался как склонный к нарушениям, заявлений, жалоб на противоправное поведение в быту не поступало. По месту отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, правила распорядка соблюдал, был трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, спокоен, уравновешен, вежлив, корректен. По месту отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ характеризовался как уживчивый, скромный, в профилактических беседах вел себя правильно, не всегда соблюдал требования внутреннего распорядка, имел взыскания и три поощрения, нуждался в контроле и воспитательном воздействии. По месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Донец характеризовался как честный добросовестный, умеющий организовывать рабочий процесс, качественно и в срок выполняющий работы, с коллегами поддерживающий ровные отношения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенных Донец преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении Донец положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Донец наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Донец образуют особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения наказания условно.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, наличие положительных и удовлетворительных характеристик, поведение подсудимого после совершения преступлений, изобличение себя в совершенных преступлениях, <данные изъяты> признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд назначает ФИО8 наказанием с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание

-за преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года,

-за преступление по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО8 под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –