Постановление № 5-591/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-591/2021

Дело № 5-591/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 15 июля 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Попова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее приласкавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), то есть, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешеходов ШВГ и КЮИ, которые получили телесные повреждения.

По данному факту определением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 26 декабря 2020 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления вреда здоровью пешеходов.

Определением начальника МО МВД России «Медведевский» ФИО3 от 25 января 2021 года срок административного расследования по данному факту продлен до 26 июня 2021 года.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <...> годаследует управлял автомобилем <данные изъяты>, около <данные изъяты>, двигался в потоке транспортных средств, скорость движения была небольшой. Во встречном направлении также двигался поток транспортных средств. Приближаясь к перекрестку с ... начал принимать правее, так как хотел повернуть направо на ..., при этом я увидел, что на регулируемом пешеходном переходе, двигаются пешеходы (бегут), перебегали они с левой стороны на правую по ходу моего движения. Для того, чтобы избежать наезда на пешеходов, резко нажал на педаль тормоза, так как до них оставалось около 10 метров. Заметил, что первый пешеход мужчина, а второй – женщина. Применив экстренное торможение, избежать наезда на пешеходов не смог, почувствовал удар. После удара я остановился и увидел, что перед его автомобилем лежит мужчина, левее лежала женщина. После вышел из автомобиля и подошел к пешеходам и помог мужчине и женщине присесть в салон его автомобиля и до приезда бригады скорой помощи они сидели в салоне его автомобиля.

Потерпевшая КЮИ пояснила, что <...> года вместе с мужем ШВГ поехали в баню к друзьям в .... Вышли на автобусной остановке в ... у старого поста ДПС. Подошли к пешеходному переходу. Посмотрели по сторонам. Затем стали переходить дорогу, после чего она ничего не помнит.

Потерпевший ШВГ пояснил, что <...> года вечером вместе с КЮИ поехали в баню к друзьям в .... Вышли на автобусной остановке у старого поста ДПС ГАИ. Подошли к нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что все транспортные средства с левой стороны нам уступают дорогу, с правой стороны транспортных средств не были, стали переходить дорогу. Дойдя почти до противоположной обочины, резко с правой стороны со стороны ... двигалась легковая автомашина. Думал, что машина сейчас остановится, но она продолжала движение и вдруг резко происходит удар в правое бедро, от которого он упал кувырком на землю. КЮИ упала на капот и лобовое стекло.

Представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от <...> года <...> года <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, то есть, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешеходов ШВГ и КЮИ, которые получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии ... от <...> года, рапортом от <...> года, письменными объяснениями от <...> года ФИО1, от <...> года ШВГ, КЮИ

Согласно заключению эксперта № ...-М-дополнительная от <...> года у ШВГ обнаружены повреждения: перелом головки правой малоберцевой кости, частичный разрыв медиальной боковой связки и частичный разрыв заднего рога медиального меникса правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной связки, частичный разрыв латеральной боковой связки и частичный внутренний разрыв сухожилия подколенной мышцы левого коленного состава, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Повреждения у КЮИ согласно заключению эксперта № ...-М доп. не обнаружены.

Актом ... от <...> года установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Согласно протоколу серии ... осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года проезжая часть горизонтальная; вид покрытия – асфальт; состояние покрытия – снежный налет; дорожное покрытие двух направлений шириной 14,7 метров; на проезжей части нанесены линии дорожной разметки для разделения встречных потоков транспорта, разделяющей проезжие части на полосы движения, обозначающая края проезжей части, поперечной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход»; способ регулирования движения на участке – нерегулируемых пешеходный переход; место происшествия находится в зоне действия 5.15.3 «начало полосы», 5.19.1 «пешеход переход»; следы шин отсутствуют.

Расположение транспортного средства, характер его повреждения также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года и справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от <...> года.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, данных <...> года он управлял автомобилем <данные изъяты> около <данные изъяты>, двигался по автодороге Йошкар... в сторону г..., находился в салоне один пристегнутый ремнем безопасности, на 7 км. данной автодороги двигался в потоке транспортных средств, скорость движения была небольшой. Во встречном направлении также двигался поток транспортных средств. Приближаясь к перекрестку с ..., начал принимать правее, так как хотел повернуть направо на ..., при этом увидел, что на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5. 12.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», который находится перед перекрестком, двигаются пешеходы (бегут), перебегали они с левой стороны на правую по ходу его движения. Для того, чтобы избежать наезда на пешеходов, резко нажал на педаль тормоза, так как до них оставалось около 10 метров. Заметил, что первый пешеход мужчина, а второй – женщина. Применив экстренное торможение, избежать наезда на пешеходов не смог, почувствовал удар. После удара остановился и увидел, что перед его автомобилем лежит мужчина в синей куртке с капюшоном и в серых штанах, а левее лежала женщина в темной куртке, при этом светоотражающих элементов они при себе не имели. После вышел из автомобиля и подошел к пешеходам и помог мужчине и женщине присесть в салон его автомобиля и до приезда бригады скорой помощи они сидели в салоне его автомобиля. После приезда скорой помощи их госпитализировали. Было темное время суток, освещение искусственное, проезжая часть расчищена от снега. Виноватыми в произошедшем считает пешеходов, так как бежали из-за потока встречных транспортных средств. Данное ДТП произошло из-за того, что пешеходы бежали и появились неожиданно, при этом по сторонам они не смотрели, поэтому и не смог остановиться заранее.

Из письменных объяснений ШВГ, данных <...> года, следует, что <...> года вечером вместе с гражданской супругой КЮИ поехали в баню к друзьям в .... Вышли на автобусной остановке у старого поста ДПС ГАИ. Подошли к нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что все транспортные средства с левой стороны им уступают дорогу, с правой стороны транспортных средств не было, стали переходить дорогу. Дойдя почти до противоположной обочины, резко с правой стороны со стороны ... двигалась легковая автомашина. Думал, что она сейчас остановится, но она продолжала движение и вдруг резко происходит удар в правое бедро, от которого он упал кувырком на землю. Его гражданская жена от удара упала на капот и лобовое стекло. Далее приехала бригада скорой помощи, где его госпитализировали в травматологическое отделение ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница». Виновником ДТП считает водителя легкового автомобиля, так как на пешеходном переходе не уступил дорогу.

Из письменных объяснений КЮИ, данных <...> года, следует, что <...> года вместе с мужем ШВГ поехали в баню к друзьям в .... Вышли на автобусной остановке в ... у старого поста ДПС. Подошли к пешеходному переходу. Посмотрела по сторонам. Со стороны ..., то есть с левой стороны, транспортные средства остановились перед пешеходным переходом. Затем стала переходить дорогу. С правой стороны со стороны ... транспортных средств не было и поэтому продолжила движение. Вдруг резко с правой стороны почувствовала удар, дальше ничего не помнит. Пришла в себя только через несколько минут, лежа на земле. Что произошло, вспомнить не может. Подошли парни, помогли встать на ноги. Затем села в машину виновника. Далее приехала скорая помощь, которая доставила в приемный покой РКБ.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортного средства на проезжей части, характер повреждений транспортного средства свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли наезд на пешеходов ШВГ и КЮИ Причинение ШВГ вреда средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Место и время совершения административного правонарушения участниками ДТП не оспаривается. При составлении протокола об административном правонарушении участвовали ФИО1, ШВГ, КЮИ, копию протокола получили. ФИО1 в протоколе от <...> годасогласился с вменяемым ему правонарушением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, его имущественное положение и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из административной базы ФИО1 привлекался к административной ответственности <...> года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <...> года.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, являющийся минимальным сроком, предусмотренным санкцией указанной статьи. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку это не приведет к достижению цели административного наказания и баланса с публичными интересами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исчисление срока лишения специального срока осуществляется в порядке, установленном ст. 32.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное постановление составлено 16 июля 2021 года