Решение № 2А-525/2023 2А-525/2023~М-432/2023 М-432/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2А-525/2023

Дело № 2а-525/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000587-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Инвест» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области был направлен исполнительный документ № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Райчихинским городским судебным участком № о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору №.

Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий, в соответствии со ст. 30, 64, 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной с использованием трек-кода № на сайте <данные изъяты> было установлено, что направленный в адрес ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области исполнительный документ получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не принято. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу требований ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом-исполнителем Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По состоянию на дату направления заявления исполнительный документ не зарегистрирован, решения о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, чем нарушены вышеназванные нормы закона и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В силу прямого указания закона обращение взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей содержит презумпцию факта нарушенного права, пока не доказано обратное. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

В рамках заявленных требований имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и воспользоваться ими.

На основании ст. 2,4, 14, 30, 64, 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, главы 22 КАС РФ, Общество просило суд признать бездействие должностного лица ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконным, в частности вышеуказанного исполнительного документа, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску им п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, незаконным в части несвоевременного принятия решения, в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительно производстве», обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства. Рассмотреть заявление по существу при отсутствии информации у административного истца о фамилии, имени и отчестве ответственных должностных лиц, в отсутствие представителя административного истца, судебное решение направить по указанному в административном исковом заявлении адресу.

Представитель административного истца ООО «Центр Инвест», представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил: рассмотреть административное дело при указанной явке участников административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 (по доверенности) с заявленным ООО «Центр Инвест» административным иском не согласилась, суду пояснила, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на исполнение поступил судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80 646,27 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк». Согласно почтовому реестру «Почта России», исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ, трек-код №. Согласно приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 12.1, регистрация исполнительных документов и иных документов, образующихся в процессе осуществления функций ФССП России, заведение тома специального номенклатурного дела, передача специальных номенклатурных дел, поступившие документы регистрируются в течение 3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП, на основании определения мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о замене стороны взыскателя по заявлению ООО «Центр Инвест», произведена замена стороны взыскателя на ООО «Центр Инвест». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года направлены сторонам исполнительного производства через систему электронного документооборота почтовой корреспонденцией. В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от соответствующего исполнительного производства. Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий. В целях установления местонахождения должника, установления его имущественного положения судебный пристав-исполнитель совершил следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в кредитные организации – банк ВТБ ПАО, ПАО Траст, АО Россельхозбанк, ООО КБЭР «Банк Казани» и др., направлены запросы в ГИБДД, ПФР, Росреестр, ЦЗН, ФНС, ЗАГС, ФМС и др., из полученных ответов установлено, что должник имеет открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Соглашение с ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, по счетам движение денежных средств отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Предоставлен ответ об отсутствии зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ЗАГС для получения сведений о заключении, расторжении брака, из ответа следует, что такие сведения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту получения дохода. В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взыскана сумма в размере 6 525,00 руб., перечислена в пользу взыскателя ООО "Центр Инвест" по указанным в заявлении реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) при совершении исполнительных действий установлено, что должник по адресу: <адрес>, проживает, имущество, подлежащее описи, аресту отсутствует. Остаток долга по исполнительному производству составляет 74 121,27 руб. Судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, что следует из представленных суду материалов. Для признания действий (бездействия) должностного лица Службы судебных приставов-исполнителей незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. Совокупности этих условий не установлено, поэтому административный иск не может быть удовлетворен. Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается на административного истца. Поскольку исполнительное производство не окончено, по нему совершаются исполнительные действия, принимаются меры принудительного исполнения, считает, что правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют. Просила суд оставить требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу требований ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом-исполнителем Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также правила ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судебным участком № был выдан исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору №.

На основании определения мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года произведена замена стороны взыскателя по заявлению ООО «Центр Инвест». Взыскателем в данном производстве стал административный истец.

Указанный исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ направлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, трек-код сайта «Почта России» №, по данным на сайте <данные изъяты>, направленный административным истцом ООО «Центр Инвест» в адрес ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области исполнительный документ был получен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области возбудил исполнительное производство №-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам вышеназванного исполнительного производства через систему электронного документооборота почтовой корреспонденцией.

В целях установления местонахождения должника ФИО2, установления его имущественного положения судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области совершил следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в кредитные организации – банк ВТБ ПАО, ПАО Траст, АО Россельхозбанк, ООО КБЭР «Банк Казани» и др., направлены запросы в ГИБДД, ПФР, Росреестр, ЦЗН, ФНС, ЗАГС, ФМС и др. Из полученных ответов установлено, что должник ФИО2 имеет открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Соглашение с ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, по счетам движение денежных средств отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом—исполнителем был направлен запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Предоставлен ответ об отсутствии зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области было вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ЗАГС для получения сведений о заключении, расторжении брака, из предоставленного ответа следует, что такие сведения в отношении заинтересованного лица ФИО2 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в размере ежемесячно 50% от дохода, которое направлено по месту получения им заработной платы: ФИО3.

Из материалов вышеназванного исполнительного производства следует, что с должника ФИО2 взыскана в пользу ООО «Центр Инвест» сумма в размере 6 525,00 руб., перечислена в адрес административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) при совершении судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области исполнительных действий было установлено, что ФИО2 (должник) проживает по адресу: <адрес>, имущество, подлежащее описи, аресту отсутствует.

На момент рассмотрения дела остаток долга по исполнительному производству составляет 74 121,27 руб. Исполнительное производство не окончено.

Кроме того, сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, довод административного истца о ненаправлении постановления, необоснованный.

Судом установлено, что между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы, ответы на них направляются в электронном формате по электронным каналам связи.

Судом из материалов вышеназванного исполнительного производства установлено, что остаток основного долга составляет 74 121,27 руб. Исполнительное производство не окончено.

Таким образом, исполнительный документ был получен ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области и зарегистрирован в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в течение 3 дней (с учетом нерабочих дней), его копия направлена почтовой связью в адрес взыскателя ООО «Центр Инвест» <адрес>).

За период с момента возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа.

На момент разрешения спора исполнительное производство не окончено в установленный ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 07.10.2007 года двухмесячный срок по причине имущественного положения должника ФИО2, отсутствия у него имущества и доходов, на которые возможно было обратить взыскание.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в рамках исполнительного производства выполняются все необходимые действия, в пределах предоставленных законодательством полномочий, применены соответствующие меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. При этом по смыслу Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 07.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает меры принудительного характера, подлежащие применению, порядок их применения и последовательность, с учетом характера требований исполнительного документа, установленных в ходе исполнения обстоятельств. Выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Статья 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года наделяет стороны исполнительного производства правом непосредственного ознакомления с материалами исполнительного производства, как непосредственно, участвуя в нем, так и через электронные сервисы, полномочных представителей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства об исполнительном производстве, административного судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Центр Инвест» административных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» в удовлетворении заявленных к ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева