Приговор № 1-172/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Притчина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 27 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 20.00 до 22.38 час. 05.04.2019 ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь <адрес>, незаконно приобрел у установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, массой 0,6625г, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. 05.04.2019 в 22.40 час. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное количество наркотического средства в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра в период с 00.05 до 00.17 час. 06.04.2019 в помещении служебного кабинета № 339 Отдела полиции №2 УМВД России по г.Мурманску по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Также виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 05.04.2019 в 20 час. ФИО9 через свой нетбук посредством мессенджера «<данные изъяты>» приобрел героин, затем пришло сообщение с адресом закладки. Они поехали по указанному адресу и в нижнем углу квартирной двери - <адрес> обнаружили сверток, обмотанный изолентой белого цвета, из которого ФИО10 извлек два свертка, один - передал ему, а второй забрал себе. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с героином.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО11, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что поступила информация об оборудовании тайника с наркотически средством в <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, что примерно в 22.37 час. 05.04.2019 ФИО12 и ФИО1 зашли в <адрес>, после чего в 22.39 час. были задержаны, доставлены в отдел полиции, как он узнал позже, у ФИО1 ходе досмотра был изъят сверток с героином (л.д.43-45).

Свидетель– сотрудник полиции ФИО13 показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14., а также показал, что он в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с героином (л.д.48-50).

Также суд основывает выводы о виновности подсудимого на результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксировано проведение ОРМ за <адрес>, где примерно в 22.37 час 05.04.2019 ФИО15 и ФИО1 зашли в <адрес>, в 22.40 час. указанные лица были задержаны между третьим и четверным этажами <адрес> (л.д.13, 14),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток обмотанный лентой скотч зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится героин (л.д.15-18). Согласно справке об исследовании, представленное вещество массой 0,6625г, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (на исследование израсходовано 0,0041г вещества) (л.д.54-55).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Заключением эксперта №647э, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,6584г, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.59-61). Вернувшиеся с экспертизы вещество и упаковка, осмотрены (л.д.67-70).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр конкретного лица проведен надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Выводы суда также основаны на заключении эксперта, которое проведено лицом, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов, не имеется.

В основу приговора положены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности ФИО1, а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО1 со стороны указанных лиц. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям свидетелей ФИО1 возражений не высказал.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств. Оснований для самооговора не установлено, они не противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании и на которой суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 и не являются единственным доказательством его вины.

Таким образом, показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут быть служить основанием для обвинительного приговора.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Из заключения эксперта следует, что предметом совершенного ФИО1 преступления являлось наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ. При определении его размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, для героина – свыше 0,5г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, судом понимается их покупка (приобретение), в том числе посредством тайников (закладок), а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются наркотическое средство, гражданский оборот которого запрещен на территории РФ.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Поскольку отставания в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствуют оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, возможности получения заработной планы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет достаточно для достижения целей наказания, для исправления ФИО1. При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, представленные положительные характеристики.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Притчиным С.С. юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 1 980 руб.. Подсудимый с указанной суммой согласился, основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, т.к. он трудоустроен, иждивенцев на попечении не имеет, хронические заболевания у него отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УМВД России по г.Мурманску: (код 002, ИНН <***>, КБК 188 116 21010 01 6000140, БИК 044705001, наименование банка Отделение Мурманск г.Мурманск, номер счета 40101810000000010005, ОКТ МО 47701000, КПП 519001001, УРН 303037, Лицевой счет <***>, ОГРН <***>, ОКПО 08680477). Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Притчину С.С. в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий