Постановление № 1-479/2019 1-70/2020 1-80/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-70/2020 (1-479/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 21 января 2020 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшего <ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО8, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года примерно в 10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, нарушил п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.2 «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой»;

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> не уступил дорогу, допустив столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, с передней частью мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением водителя <ФИО5, двигавшегося в соответствии с Правилами дорожного движения РФ по главной дороге слева, - по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, <ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в своей совокупности относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион <ФИО5.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимым ФИО1, моральный вред и ущерб возмещен ему в полном объеме, никаких претензий к подсудимому нет, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление совершено ФИО1 по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

1) материал административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящийся при уголовном деле, - хранить в деле,

2) автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№><№>, водительское удостоверение <№> на имя ФИО1, страховой полис МММ <№>, возвращенные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности,

3) мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации ТС <№>, договор купли-продажи, возвращенные потерпевшему <ФИО5, - оставить <ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-006165-94