Приговор № 1-479/2019 1-62/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-479/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес>,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего менеджером у ИП ФИО6, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, ФИО1, в своей деятельности руководствуется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в форме сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находился на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, где между ним и Свидетель №4, по инициативе последнего стал происходить конфликт, в ходе которого, Свидетель №4 стал высказываться грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также применил насилие, не опасное для здоровья ФИО1, в процессе применения которого между Свидетель №4 и ФИО1 завязалась борьба.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе остановки общественного транспорта напротив <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти – инспектора ОПДН ОУУПиПДНОПЦР УМВД России по <адрес> ФИО1, достоверно понимая, что последний является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет обязанности по пресечению совершаемого Свидетель №4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из чувства товарищества к последнему, подошел к инспектору ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> ФИО1, схватил руками последнего за форменную одежду, и, применяя физическое насилие, не опасное для здоровья, стал оттаскивать ФИО1 от Свидетель №4, волоча ФИО1 по тротуару, препятствуя исполнению им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Свидетель №4 административного правонарушения, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль, а также оторвал пуговицу на форменной рубашке ФИО1, тем самым применил насилие в отношении представителя власти - инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> ФИО1, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом Свидетель №4, находились в гостях у их знакомого, где совместно употребляли спиртное. Примерно в 20 часов, он, совместно с Свидетель №4, направились домой, они шли по <адрес>, и были в состоянии алкогольного опьянения. Проходя в районе <адрес>, на автобусной остановке, у Свидетель №4 произошел конфликт с сотрудником полиции - потерпевшим ФИО1, из-за того, что Свидетель №4 нанес ФИО1 удар ногой и рукой по туловищу. В это время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, применил в отношении ФИО1 насилие - обхватил его и стал оттаскивать в сторону от Свидетель №4. Если бы был в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление. В содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшему причиненный моральный вред.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что состоит в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, был одет в форму сотрудника полиции. В течении дня выполнял обязанности согласно своего трудового распорядка. Примерно в 20 часов, он, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника полиции, находился на остановке общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>. В это время к нему со спины подошел Свидетель №4, который выражался грубой нецензурной бранью. Он, с целью пресечения совершаемого правонарушения, достал свой сотовый телефон и стал вызывать наряд полиции. Свидетель №4 пытался выбить у него из рук телефон и нанес еще один удар по туловищу. Дозвонившись до дежурной части и вызвав наряд, он применил в отношении Свидетель №4 физическую силу и специальные средства – наручники, с целью пресечения его противоправных действий. В это время, находившийся совместно с Свидетель №4 подсудимый, стал препятствовать его законным действиям по пресечению совершаемого Свидетель №4 правонарушения, хватал его за руки, причиняя ему физическую боль, стал оттаскивать его от Свидетель №4, волоча по тротуару, тянул его за форменную рубашку, и оторвал на ней пуговицу. В результате противоправных действий ФИО2, ему повреждения причинены не были, однако от действий Свидетель №4 он испытывал физическую боль в области рук и туловища, так как тот хватала его, пытаясь оттащить от Свидетель №4, а также порвал его форменную рубашку. На наказании, связанным с лишением свободы подсудимого, не настаивает, просит взыскать с того сумму причиненного морального вреда в размере 40 000 руб..

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что состоит в должности участкового врача психиатра ГБУЗ ГПНД МЗ КК. Относительно нахождения ФИО2 на диспансерном учете в НФ ГБУЗ НД МЗ КК с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 2019 года», пояснил, что диагноз выставляется на основании анамнеза, опроса, осмотра и результатов тестов на наркотики. Ознакомившись с материалами уголовного дела, констатировал, что ФИО2 показания при производстве с его участием следственных и иных действий, давал самостоятельно, конкретно по существу заданных вопросов. Жалоб на состояние здоровья, в протоколах не имеется, сведений о зависимости от наркотиков, у него не имеется. Однократность доставления ФИО2 в наркологический диспансер в состоянии наркотического опьянения и, соответственно, постановка его на учет, является обязательным требованием, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи. При таких обстоятельствах, не имеется достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 является больным наркоманией, и по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она, вместе со своей сестрой Свидетель №2, находились в магазине «Летуаль», расположенном по адресу : <адрес>. В это время, они вышли на улицу направились к остановке общественного транспорта, которая находится напротив указанного здания. В это время она увидела, как на остановке происходит конфликт между сотрудником полиции, как ей позже стало известно инспектором ОПДН ФИО1, который находился в форме сотрудника полиции со всеми отличительными надписями и нашивками на одежде, и двумя ранее незнакомыми ей парнями, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из парней, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, а также наносил удары ногой по туловищу ФИО1, все это они сопровождали нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбляя его, как сотрудника полиции. Второй мужчина постоянно также оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, сам ФИО1 пытался урегулировать конфликт, после чего между ФИО1 и мужчиной, который непосредственно наносил удары ему удары, завязалась борьба, они упали. Второй мужчина подошел к ФИО1, обхватил его вокруг туловища, и, чтобы освободить своего друга, силой стал оттаскивать ФИО1 от своего товарища, волоча его по тротуару, также применяя насилие к нему и высказываясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые пресекли противоправные действия данных молодых парней. Когда их вызвали в отдел полиции, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что удары ФИО1 наносил гражданин Свидетель №4, а данные второго его товарища ФИО2

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО2 находились в гостях, где совместно употребляли спиртное. Примерно в 20 часов, он, совместно с ФИО2, направились домой, они шли по <адрес>. Они вдвоем были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя в указанное время в районе <адрес>, на автобусной остановке он увидел ранее незнакомого ему сотрудника полиции (как он позже узнал инспектор ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> ФИО1), который находился в форме сотрудника МВД, в связи с чем, он понимал и сознавал, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и возможно, если увидит его, сможет навредить ему – привлечь к административной ответственности, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, из этих побуждений, он решил вступить в конфликт с ФИО1 и применить в отношении него насилие. С этой целью он подошел к ФИО1 сзади, и нанес тому не менее двух ударов ногой по туловищу сзади, и несколько ударов кулаком по лицу, после чего они с ФИО1 стали бороться. ФИО2 в это время, стал помогать ему и силой стал оттаскивать ФИО1 от него, волоча ФИО1 по земле, порвал ФИО1 пуговицу на рубашке, о чем он узнал после того, как на место прибыли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами :

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – применении насилия в отношении представителя власти – инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в районе остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена территория остановки общественного транспорта, расположенной напротив здания по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2 применил в отношении него физическое насилие.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», у потерпевшего ФИО1 проведена выемка форменной рубашки сотрудника МВД России, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него преступления ФИО2.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр форменной рубашки потерпевшего. В ходе осмотра установлено, что фактически на рубашке имеется 6 пуговиц, в месте крепления самой верхней пуговицы имеются следы нитей с неровным краями, затянутыми в сторону, пуговица отсутствует, что свидетельствует об отрыве данной пуговицы в условиях действия силы. Осмотренная форменная рубашка признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- Вещественным доказательством - форменной рубашкой сотрудника МВД России ФИО1, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него преступления.

- Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

- Должностной инструкцией инспектора ОПДН ОУУПиПДН ОП ЦР УМВД России по <адрес> ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО1 в своей деятельности руководствуется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», согласно которому, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

- Графиком выхода на службу личного состава ОПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> в рейдовые мероприятия по реализации закона <адрес> №-КЗ в сентябре 2019 года, утвержденный начальником ОП ЦР УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, сведения о личность виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, наличие двоих малолетних детей ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, положительно характеризующие данные, наличие постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие судимости, инвалидность 3 группы, намерение возместить причиненный моральный вред ; а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. (Подсудимый не отрицал, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и, что в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил).

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явки с повинной, наличия двоих малолетних детей ; обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полного признания вины, раскаяния, положительно характеризующих данных, наличия постоянного места жительства и работы, мнения потерпевшего о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствия судимости, инвалидности 3 группы, намерения возместить причиненный моральный вред, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы компенсации морального вреда, в размере 40 000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО13 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО14 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей).

Испытательный срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО8 ФИО16 сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу : форменную рубашку сотрудника МВД России, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.