Приговор № 1-333/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-333/2019

66RS0051-01-2019-001169-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 «10» июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-333/2019 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а именно, - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, которая юридического адреса не имеет, вблизи автодорожного моста через <адрес>, расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушении ст.ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ,), определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также глав 6, 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, без соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов, незаконно приобрел, присвоив себе патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, найденные на земле в картонном коробке, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами. Патроны являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, штатные к винтовкам, карабинам и пистолетам ТОЗ-8, ТОЗ-8м, Лань, Соболь, БК-1, пистолету ФИО3 и другим, предназначены для стрельбы из нарезного оружия. Они также могут быть использованы для стрельбы в ином огнестрельном оружии, имеющем размеры патронника, аналогичные размерам данных патронов. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Изъятые патроны заводского отечественного производства, предназначенные для тренировочных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу.

После чего, в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно хранил приобретенные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук в картонном коробке в помещении кухни у себя дома по адресу: <адрес>5.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на незаконное ношение патронов калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, незаконно носил их при себе в картонном коробке, положив в передний левый карман брюк, одетых на нем, до того момента, когда в 13 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками Линейного отдела полиции на <адрес> и в ходе осмотра места происшествия территории, находящейся на расстоянии около 500 м от административного здания станции ФИО4-Заводской, расположенного в строении № «А» по <адрес> в <адрес>, были у него обнаружены и изъяты.

На стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Радченко Д.Н., защитник Максимова Ю.М. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья престарелого лица (дальнего родственника) – ФИО2, за которой подсудимый осуществляет уход и которая в силу возраста не имеет возможности самостоятельно передвигаться (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и его характеризующие данные, согласно которым, последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в большей степени положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие, поскольку, по мнению суда, подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства; не изменять места жительства без согласования с соответствующим органом, осуществляющим контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы; не уходить из места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00, если это не связано с трудовой деятельностью; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в соответствующий орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы.

Контроль за поведением ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими наказание в виде ограничение свободы.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонный коробок, 9 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. ФИО4, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова