Приговор № 1-539/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-539/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты>. приговор изменен, назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил при себе <данные изъяты>, полимерный пакет с комплементарной застежкой, <данные изъяты>, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гражданской женой ФИО15 гулял в <адрес>, возле <данные изъяты> нашел <данные изъяты> в полимерном пакете с комплементарной застёжкой <данные изъяты>, через интернет он узнал, что данные таблетки являются наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего он вместе с ФИО15 употребил по пол <данные изъяты>, ему понравился эффект, в связи с чем, он оставил их себе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 пошел в магазин, при этом <данные изъяты> у него были с собой. Так как у него не было денег, он решил похитить в магазине в <адрес> пиво, при попытки выйти из магазина он был задержан сотрудниками магазина. После чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотические средства. После доставления его в <данные изъяты> был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что имеет при себе таблетки <данные изъяты>, которые затем у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому, досматриваемому были разъяснены права и обязанности, затем досматриваемому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него <данные изъяты> лежат <данные изъяты>. В ходе досмотра у ФИО1 в <данные изъяты> был обнаружен и изъят пакет с застежкой, внутри которого было еще два пакета, в одном из которых лежало <данные изъяты> также был изъят мобильный телефон. Изъятые <данные изъяты> были упакованы и опечатаны. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что нашел <данные изъяты> недалеко от железнодорожной <адрес>, хранил для себя. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и досматриваемый были ознакомлены, замечаний не имели.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.<адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, проследовал в <данные изъяты>, где в помещении дежурной части по адресу: <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО14. Перед началом досмотра ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи. После чего был разъяснен порядок проведения личного досмотра и его цели, ФИО14 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот сказал, что у него <данные изъяты> лежат <данные изъяты>. После чего сотрудником полиции был проведен досмотр, в ходе которого было изъято у ФИО14: <данные изъяты> пакет с застёжкой, внутри которого было два пакета, в одном из которых лежали <данные изъяты>, из правого кармана джинс – мобильный телефон. <данные изъяты> были упакованы и опечатаны. По факту изъятого ФИО14 пояснил, что <данные изъяты> нашел и хранил для себя. Затем все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний ни у кого не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 <данные изъяты> которая показала, что ФИО1 является ее сожителем, характеризует его с положительной стороны. Вместе с ФИО1 она проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 гуляла в <адрес> недалеко от железнодорожной станции, проходя мимо пруда, они решили посидеть около воды. <данные изъяты> ФИО1 возле бетонных блоков поднял с земли стаканчик из-под кофе, в котором лежал сверток. Указанный сверток ФИО1 развернул, внутри оказался прозрачный пакет, в котором лежали <данные изъяты>, на которых было выгравировано изображение <данные изъяты>. ФИО1 через интернет узнал, <данные изъяты>. Они поняли, что это наркотик, ФИО1 решил оставить их себе. По пути домой они употребили <данные изъяты>, отчего она почувствовала прилив сил. Пакет с <данные изъяты> ФИО1 куда-то спрятал. ДД.ММ.ГГГГ. она с ФИО1 употребила еще <данные изъяты>, после чего пошли гулять, при этом она не знала, что ФИО1 таблетки взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин, по адресу: <адрес>, где ФИО1 решил совершить кражу, так как денег у них не было. Он взял с открытой витрины две банки пива объёмом 0.5 литра каждая, на выходе из магазина их остановил охранник, после чего прибыли сотрудники полиции, которые доставили их в территориальный отдел полиции. При задержании сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, тот признался, что у него в рукаве куртки лежит пакет с наркотиками – таблетками.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 <данные изъяты>), который показал, что занимает должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО11. При патрулировании <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение по факту того, что <адрес>, охранником <данные изъяты> задержаны двое неизвестных по подозрению в совершении мелкого хищения. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили двоих граждан, остановленных сотрудником <данные изъяты>, личность которых была установлена как ФИО1 и ФИО15. Сотрудник <данные изъяты> пояснил, что данные граждане пытались совершить хищение товара – <данные изъяты>, которые ФИО1 спрятал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО15 были задержаны <данные изъяты> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. После чего ФИО1 и ФИО15 было предложено проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 стал сильно суетиться, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, тот ответил, что у него при себе таблетки экстази. ФИО15 пояснила, что у нее ничего при себе нет. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО15 были доставлены в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где оперативным сотрудником <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством <данные изъяты> После чего было проведено освидетельствование ФИО1 в <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>), который показал, что он является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство вместе с ФИО10, ФИО12 и ФИО11. При патрулировании ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о попытки хищения <адрес>. Прибыв на место в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты> им были переданы ФИО1 и ФИО15, которые были задержаны по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. После чего ФИО1 и ФИО15 было предложено проследовать в отдел полиции, ФИО1 стал нервничать, на вопрос имеет ли он запрещенные предметы и вещества, ФИО1 сказал, что при себе хранил <данные изъяты>. ФИО15 ответила, что ничего не имеет. После этого задержанные были доставлены в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 оперативным сотрудником <данные изъяты>, в ходе которого у него было обнаружено и изъято <данные изъяты> в полимерном пакете, как в последствии стало известно, <данные изъяты> наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- иным документом - рапортом (<данные изъяты>

- иным документом – рапортом (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты>

- заключением эксперта (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Так из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> найденное им накануне, для личного употребления, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Показания подсудимого в части задержания <адрес> «Верный» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 и ФИО18 при попытки совершения мелкого хищения, в момент доставления подсудимый сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества, которые были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра в помещении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства подтверждаются показаниями понятых – ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был досмотрен ФИО1, который сообщил, что имеет при себе запрещенное вещество – <данные изъяты> В ходе досмотра у ФИО1 в рукаве крутки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился <данные изъяты>.

Факт хранения подсудимым наркотических средств для личного употребления также подтверждается показаниями ФИО15, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый нашел <данные изъяты> в <адрес>, после чего они совместно употребили часть из них, остальные ФИО1 оставил себе для личного употребления.

Помимо показаний свидетелей показания ФИО13 подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пакетик с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО14 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление при опасном рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал, имел источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и престарелую мать, страдающую серьезными заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей серьезными заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, все смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, престарелая мать, страдающая серьезными заболеваниями, а также назначенного ему наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ (совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы).

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -