Приговор № 1-559/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

Дело № 1-559/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Томской области Дружинина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 116 и удостоверение № 462, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого: 28 марта 2016 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 08 августа 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года 1 месяц,

содержащегося под стражей с 09 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени до 11.00 часов 09 октября 2018 года через тайник около /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название АВ-PINACA-CHM), являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,15 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 11 часов 09 октября 2018 года и изъятия в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 11.00 до 11.15 часов в здании автовокзала по /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, участии в следственном действии - осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д. 88-93), имеет двух малолетних детей, принимает участие в содержании и воспитании трех малолетних детей сожительницы ФИО7 один из которых является /________/, двум другим установлен диагноз «/________/», характеризуется в быту свидетелем ФИО7 положительно, страдает /________/, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2016 года, что свидетельствует о том, что он не сделал для себя соответствующие выводы, на путь исправления не встал, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него двух малолетних детей – ФИО8, /________/ года рождения, ФИО9, /________/ года рождения, участие в содержании и воспитании троих детей сожительницы ФИО7: ФИО10, /________/ года рождения, ФИО11, /________/ рождения, ФИО10, /________/ года рождения, из которых ФИО11 является /________/, двум другим установлен диагноз «/________/».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2016 года, которым он осужден за тяжкое преступление. Основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в силу требований закона отсутствуют. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. С учетом личности подсудимого, его материального положения, пояснений его в судебном заседании, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Основания для применение при назначения наказания подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2016 года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года включительно в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,15 грамм, упаковку, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова