Приговор № 1-149/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1- 149/2019

(УИД13RS0023-01-2019-001879-47)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симаковой М.Н., представившей удостоверение №677 и ордер № 133 от 06.05.2019, выданный Коллегией адвокатов «Щит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-149/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2018 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался и под стражей и (или) под домашним арестом не содержался,

21.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 07.02.2019 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь в ТЦ «Макс», расположенном по адресу: <...> «а», в ходе переписки в программе «Telegram» с неизвестным лицом, использующего в данной программе учетную запись с отображаемым именем «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства и в этот же день посредством платежного терминала «Qiwi», установленного в помещении указанного торгового центра, ФИО1 перечислил неустановленному лицу, использующего в программе «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 200 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, 07.02.2019 года ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, использующего в приложении программы «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «<данные изъяты>», сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного слева от входной двери в подъезд № 5 дома № 101 «А» по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 16 часов 53 минуты 07.02.2019 года ФИО1 подошел к входной двери в подъезд № 5 дома № 101 «А» по ул. Полежаева г. Саранск Республики Мордовия, где слева от входной двери в указанный подъезд, за листом железа, на расстоянии 20 сантиметров от земли обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,12 грамма, которое положив в правый боковой карман своих джинсовых брюк, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

07.02.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находящийся около дома № 101 «А» по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После этого 07.02.2019 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около дома № 101 «А» по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел примерно в 16 часов 53 минуты 07.02.2019 без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Симакова М.Н. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании также согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает следующее.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. просила суд исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное хранение наркотических средств.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя. ФИО1 приобрел наркотическое средство, после чего был остановлен сотрудниками полиции в момент его приобретения, причем непосредственно на месте приобретения данного наркотического средства около д.101а по ул. Полежаева г. Саранска, что объективно указывает на одномоментность действий, связанных с получением им наркотического средства и его фактическим задержанием.

При таких обстоятельствах ФИО1 не имел какой-либо реальной возможности для хранения приобретенного наркотического средства, так как действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнял.

По смыслу закона, в случае задержания лица непосредственно при получении наркотического средства его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотического средства.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3081 от 07.02.2019 и заключением эксперта № 3134 от 25.02.2019 изъятое вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой 1,12 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 1,12 грамм отнесено к крупному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом.

В данном случае, ФИО1, как это следует из материалов уголовного дела, 07.02.2019, примерно в 16 часов 53 минуты, подошел к входной двери в подъезд № 5 дома № 101 «А» по ул. Полежаева г. Саранск Республики Мордовия, где слева от входной двери в указанный подъезд, за листом железа, обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, которое положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,12 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 101 оборот, 116), по которому участковым уполномоченным полиции ОП №12, Главой Старошайговского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 112, 113), <данные изъяты> работает <данные изъяты> (л.д. 115), по месту работы и.о. директора характеризуется положительно (л.д. 114), проходил воинскую службу по призыву в период с 03.06.2011 по 03.06.2012 (л.д. 119), за время прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 128), <данные изъяты> ранее судим (л.д. 122-125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: <данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы, по месту службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При этом судом учитывается, что ФИО1 судим 14.08.2018 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 104 оборот, 122-125).

Данная судимость, в соответствии с пунктом «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, данную судимость суд учитывает в качестве характеризующего личность ФИО1 обстоятельства.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части четвертой статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не находит безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.08.2018, в связи с чем, суд в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, <данные изъяты>. Как пояснил сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании, у его отца и бабушки имеются иные близкие родственники – дети, которые, по мнению суда, и могут осуществлять уход за ними.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в части первой статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с частью третьей.2 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.08.2018.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.08.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 21.05.2019.

В соответствии с частью третьей.2 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 21.05.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,08 грамма, первоначальная упаковка, два фрагмента изоленты - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри, хранящийся у ФИО1 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина