Приговор № 1-219/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1- 219\ 2019 КОПИЯ

59RS0025- 01- 2019- 001346-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд

установил :

на основании приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. Потерпевший №1, имеющий специальное звание «капитан полиции», является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции, своим должностным регламентом, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, при несении службы, обязан осуществлять возложенные на него должностные обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения.

Потерпевший №1 в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью и графиком дежурств личного состава ОУУП Отдела МВД России по <адрес>, находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО11 B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>18, в ходе ссоры умышленно нанес побои своей бывшей жене ФИО5 и своему несовершеннолетнему сыну ФИО6, причинив им физическую боль, а также взял в указанной квартире табурет и умышленно ударил им по голове несовершеннолетнему ФИО7, причинив ему физическую боль и ушибленную рану головы. После этого несовершеннолетний ФИО6 сообщил о данных действиях ФИО11 B.C. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

На место происшествия, для проверки данного сообщения была направлена группа немедленного реагирования ОМВД России по <адрес> в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по осуществлению выездов на места происшествия для проведения проверок сообщений о происшествиях, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, для обеспечения защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с-сотрудником полиции ФИО8, находящимся также в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по адресу: <адрес>18, где обнаружил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы у несовершеннолетнего ФИО7, который пояснил, что телесные повреждения ему причинил ФИО11 ФИО2 полиции Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, попросил ФИО11 B.C. дать объяснения по факту умышленного причинения телесных повреждений ФИО7, а также умышленного причинения побоев ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 ФИО11 B.C. законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проигнорировал, и не желая никаких разбирательств со стороны сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование и на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, никак не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства по факту умышленного причинения телесных повреждений ФИО7, умышленного нанесения побоев ФИО5 и ФИО6, а также для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 гражданин ФИО11 B.C. был доставлен в отдел полиции МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов 30 минут, на первом этаже, около дежурной части, в помещении отдела полиции МВД России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, у ФИО11 B.C., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также не желающего никаких разбирательств по факту умышленного нанесения им побоев ФИО5, ФИО6, и умышленного причинения телесных повреждений ФИО7, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на сбор доказательств по делам об административных правонарушениях и преступлениях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 B.C. заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного удара своей головой в область носа потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, перелома костей носа без смещения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. поскольку в судебном заседании на основании пояснений подсудимого установлено, что данное состояние явилось причиной совершения им преступления.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, мотива и способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 является несудимым, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, наличие у подсудимого хронического заболевания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле №

Краснокамского городского суда <адрес>