Приговор № 1-28/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000271-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кельн О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <...>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, снятой с учета по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов у ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающей о наличии банковских карт в мужском бумажнике, принадлежащих Потерпевший №1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя цель противоправного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, зашла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где смогла отыскать и тайно, путем свободного доступа из кармана джинсов похитила банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), выпущенные на имя Потерпевший №1 и находящиеся в его бумажнике.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не являясь владельцем вышеуказанных карт и не имея права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах карт, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом произвела списание с банковских счетов денежных средств путем оплаты приобретенных товаров по безналичному расчету:

- около 20:50 часов (местного времени) в магазине «<...> по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 906,24 рублей;

- около 20:51 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 609,96 рублей;

- около 20:56 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 979,92 рублей;

- около 20:57 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 875,92 рублей;

- около 20:58 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 878,62 рублей;

- около 20:59 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 403,98 рублей;

- около 21:05 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 938,41 рублей,

- около 21:06 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 1293,50 рублей;

- около 21:06 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 1006,91 рублей;

-около 21:07 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 794,96 рублей;

-около 21:08 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 829,99 рублей;

-около 21:08 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 449,99 рублей;

-около 21:15 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 990,95 рублей;

-около 21:16 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 996,94 рублей;

-около 21:17 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, в сумме 1192,83 рублей;

-около 21:17 часов (местного времени) в магазине «<...>Белое» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 479,97 рублей;

- около 21:34 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 989,94;

-около 21:34 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 969,96 рублей;

-около 21:34 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 969,93 рублей;

-около 21:36 часов (местного времени) в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, через платежный терминал № с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, в сумме 164,94 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов по 21:36 часов (местного времени) совершила тайное хищение денежных средств на сумму 7781,26 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской дебетовой карте №, а также денежных средств на сумму 8942,60 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской кредитной карте №, выпущенных ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16723,86 рублей, являющийся для него значительным, поскольку хищение поставило его в тяжелое материальное положение, так как размер причиненного ему ущерба составляет ? часть его ежемесячного дохода, при этом потерпевший имеет на иждивении двоих малолетних детей, кредитные обязательства и задолженность по коммунальным платежам.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ранее данные показания и явку с повинной.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, находясь ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, знала, где лежит кошелек с картами, воспользовалась тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ругаются между собой, в этот момент зашла в квартиру и из кармана джинсов взяла его кошелек с банковскими картами, после чего расплачивалась данными картами в магазинах «<...> «<...>», «<...>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку написала без принуждения сотрудников полиции (т.1 л.д.50).

Из протоколов допросов ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она распивала водку со своей знакомой Свидетель №1 и ее братом Потерпевший №1 в квартире Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>. Ей нужно было явиться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, но денег на такси не было, поэтому такси вызвала Свидетель №1, они втроем съездили до инспекции, на обратном пути заехали в магазин «<...>», где Потерпевший №1 расплатился по карте за алкоголь и продукты, карту после оплаты положил в свой кошелек, кошелек убрал в джинсы, она видела, что в кошельке лежат несколько карт - две банковские карты Сбербанка, дисконтная карт «<...>», еще какие-то. Они вернулись в квартиру, Потерпевший №1 снял свои джинсы и положил их на сушилку в комнате. Видно было, что в переднем кармане джинсов лежит кошелек. Около 20:00 часов, когда они с Свидетель №1 пошли домой, Потерпевший №1 стал ругаться с Свидетель №1 на лестничной площадке. Она в этот момент была также в подъезде, решила воспользоваться ситуацией и зашла в квартиру за кошельком, подошла к сушилке, из кармана джинсов достала кошелек, положила к себе в карман и вышла из квартиры. Кошелек был коричневого цвета, из материала под кожу. Когда она вышла из квартиры в подъезд, Свидетель №1 с Потерпевший №1 все также общались и не видели, как она заходила и выходила из квартиры. Она забрала Свидетель №1, и они вышли на улицу, там разошлись. Она осмотрела кошелек, обнаружила банковские карты, денег не было. Она пошла до своего знакомого Свидетель №5, на <адрес>, попросила его сходить с ней до магазина, помочь с пакетами. Свидетель №5 она пояснила, что ей дали банковские карты для покупки продуктов. На такси они доехали до магазина «<...>» по <адрес>. В торговом зале она набрала продукты, бытовые предметы. Пароля от карты она не знала, поэтому оплачивала покупку несколькими операциями до 1000 рублей. Продукты сложила в пакеты, вышла на улицу, Свидетель №5 ей помог с пакетами. Далее она зашла в магазин «<...>» напротив магазина «<...>», там также приобрела продукты, оплачивая несколькими операциями до 1000 рублей, сложила в пакеты, на <адрес> в соседний магазин «<...>», там приобрела алкоголь, покупку оплатила несколькими операциями до 1000 рублей, сложила в пакеты и вышла на улицу, Свидетель №5 с ней не заходил. Она снова решила зайти в магазин «<...>», снова набрала продукты, на кассе несколькими операциями до 1000 рублей оплатила покупку, попросила продавца вызвать такси. Свидетель №5 стоял на улице с пакетами, с ней в магазин не заходил. В магазинах она расплачивалась только банковскими картами Сбербанк, какими именно и в каких магазинах – не запоминала. При покупке продуктов в магазине «<...>» также предоставляла дисконтную карту магазина из кошелька. Умысел на хищение денежных средств у нее был только с карт Сбербанка, так как видела, что Потерпевший №1 ими расплачивался. После этого они уехали к Свидетель №5, продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №5 приехали сотрудники полиции и повезли ее в отдел, где она добровольно написала явку с повинной и выдала украденный ею кошелек с банковскими картами внутри, а именно: 2 карты Сбербанка, карту «<...>», карту «<...>», дисконтную карту «<...>», заправочную карту «<...>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб (т.1 л.д.50-54, т.2 л.д.11-13).

После оглашения в судебном заседании показаний и явки с повинной ФИО1 их подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.84-89), пояснил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта Сбербанка № с расчетным счетом №, на которую поступает заработная плата, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял около 8000 рублей, банковская карта с № – это номер перевыпущенной карты. В пользовании имеется также кредитная банковская карта Сбербанка № с расчетным счетом № и лимитом 135000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету был около 30000 рублей. На кредитной карте при оплате более 1000 рублей нужно вводить пин-код. ДД.ММ.ГГГГ он в первый день отпуска выпивал у себя дома с сестрой - Свидетель №1 по <адрес>, около 15:30 часов сестре звонила ее подруга Е.А. (указал на подсудимую ФИО1), просила деньги в долг, а через полчаса приехала сама и присоединилась к ним распивать спиртное. Е.А. нужно было на отметку в уголовную инспекцию, они решили вместе съездить, на обратном пути заехали в магазин за спиртным. В 17:55 часов с дебетовой карты он оплатил покупку на сумму 1049,95 рублей, убрал карту в кошелек, который положил в карман своего пальто. Е.А. в этот момент находилась рядом и видела, куда он убирал свой кошелек. В кошельке у него находились две карты Сбербанка, карта «<...>», карта «<...>», дисконтная карта «<...>», заправочная карта «<...>». Денежных средств в кошельке не было. Более он покупок не совершал. Зайдя домой, он доставал свой кошелек, чтобы убедиться, что по дороге не выронил. Кошелек он переложил из пальто в карман джинсов, которые снял и бросил на сушилку для белья в комнате. Втроем они распивали спиртное примерно до 20:00 часов. Когда все втроем вышли в подъезд, между ним и сестрой произошел небольшой конфликт. После этого Е.А. с сестрой ушли. В какой момент Е.А. могла достать кошелек из кармана брюк, не знает и не видел. Проснулся он около 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу кошелька, в приложении «<...>» в его телефоне <...> просмотрел историю платежей, где имелись расходные операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал: в 20:50 в магазине «<...>» на сумму 906,24 рулей; в 20:50 в магазине «<...>» на сумму 609,96 рулей; в 20:56 магазине «<...>» на сумму 979,92 рулей; в 21:06 в магазине «<...>» на сумму 1293,50 рулей; в 21:06 в магазине «<...>» на сумму 1006,91 рулей; в 21:07 в магазине «<...>» на сумму 794,96 рулей; в 21:16 в магазине «<...>» на сумму 996,94 рулей; в 21:17 в магазине «<...>» на сумму 1192,83 рулей. По кредитной карте также имелись расходные операции за ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал: в 20:57 в магазине «<...>» на сумму 875,92 рулей; в 20:58 в магазине «<...> на сумму 878,62 рулей; в 20:59 в магазине «<...>» на сумму 403,98 рулей; в 21:05 в магазине «<...>» на сумму 938,41 рулей; в 21:08 в магазине «<...>» на сумму 829,99 рулей; в 21:08 в магазине «<...>» на сумму 449,99 рулей; в 21:15 в магазине «<...>» на сумму 990,95 рулей; в 21:17 в магазине «<...>» на сумму 479,97 рулей; в 21:34 в магазине «<...>» на сумму 989,94 рулей; в 21:34 в магазине «<...>» на сумму 969,96 рулей; в 21:35 в магазине «<...>» на сумму 969,96 рулей; в 21:36 в магазине «<...>» на сумму 164,94 рулей. Общая сумма ущерба составила 16723,89 рублей, на данную сумму заявляет гражданский иск. Кредитную банковскую карту он тут же заблокировал, дебетовую карту перевыпустил. На картах «<...>» и «<...>» денежных средств не было. Кошелек был коричневого цвета из кожзаменителя. Кошелек и сами карты ценности для него не представляют. Ущерб для него значительный, поставил его в затруднительное положение. Он работает <...>», доход в месяц около 40000 рублей, однако с заработной платы взыскиваются алименты на детей и на бывшую жену до достижения ребенком 3 лет, всего около 25000-27000 рублей ежемесячно, также имеет кредитные обязательства, выплачивает по 7616,85 рублей в месяц, и с него взыскиваются долги за коммунальные услуги около 6000 рублей ежемесячно, так как квартира в долевой собственности, а ранее проживавшая в квартире сестра образовала задолженность. ФИО1 звонила ему и извинялась за свой поступок. На строгом наказании не настаивает, просит возместить ему ущерб, настаивает на исковых требованиях.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и ее подругой Е.А., утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу кошелька с банковскими картами, по которым были совершены расходные операции на сумму 16723,86 рублей, сам кошелек и карты для него ценности не представляют (т.1 л.д.3-5).

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-131), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего брата - Потерпевший №1 по адресу: <адрес>14. Около 16:00 часов пришла Е.А. (указала на подсудимую ФИО1), втроем они стали распивать водку. Е.А. нужно было отметиться в уголовной инспекции, втроем они на такси съездили до инспекции, решили продолжить распивать спиртное у брата, на обратном пути зашли в магазин, где брат приобрел алкоголь и продукты, при этом расплачивался картой Сбербанка, после оплаты убрал ее в кошелек, который положил в карман своего пальто. Потом они пошли на квартиру к Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 зашел домой, кошелёк переложил в карман синих джинсов, которые снял и бросил на сушилку для белья. Они продолжили распивать спиртное примерно до 20:00 часов. Когда они с Е.А. собрались уже уходить и выходили в подъезд, между ней (Свидетель №1) и братом произошел конфликт. Е.А. в момент конфликта также была в подъезде, но они с братом на какое-то время поднимались на этаж выше от Е.А.. После конфликта, минут через 5 она с Е.А. ушла по домам. На следующий день от брата ей стало известно, что у него пропал кошелек и по банковским картам кто-то расплачивался в магазинах «<...>», «<...>», «<...>» на сумму около 16000 рублей. Брат у нее спрашивал, видела ли она его кошелек, когда пришли домой после магазина ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что кошелек видела, когда он перекладывал его из пальто в карман джинсов. Подумали сразу на Е.А., так как кроме той в квартире брата никого не было. Ущерб Е.А. ему не возместила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она исполняет обязанности администратора в магазине «<...>». ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера в магазин зашла женщина в капюшоне, одетая в темную куртку, и попросила хороший коньяк, взяла 2 бутылки коньяка, игристое вино, несколько бутылок пива, колбасу, тушенку, лапшу быстрого приготовления, бутылку «<...>», сосиски, куриное яйцо, сервелат. При оплате женщина попросила пробивать товар частями, так как на банковских картах мало денежных средств, и оплатила товар суммами до 1000 рублей несколько раз, после чего вышла из магазина. В магазин женщина заходила одна и из кармана куртки доставала несколько банковских карт, но оплату производила только двумя картами Сбербанка: одна карта темного цвета, другая – светлого (т.1 л.д.168-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «<...>» в ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 21:00 в магазин зашли женщина в серой куртке и мужчина. На кассе женщина попросила пробивать товар до 1000 рублей, приобрела курицу, консервы, колбасы, молочные продукты, овощи, что-то еще. Женщина в руке держала 3 банковские карты, но какими из них производила оплату, не знает. Около 21:30 эта женщина снова зашла в магазин, но уже одна, приобрела еще продукты, оплатила и вышла из магазина. Всего женщина совершила около 10 операций. С ней на смене была ФИО40, и та женщина просила ФИО40 вызвать такси до <адрес> (т.1 л.д.172-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «<...>» ООО «<...>». ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в магазин зашла женщина в куртке темного цвета и мужчина с двумя большими пакетами с логотипом магазина «<...>». Те поставили пакеты возле стенки у кассы, а сами пошли в зал. Женщина купила продукты, алкоголь, бытовую химию, носки, бритвенные станки, сигареты, на кассе попросила пробивать товар в пределах 1000 рублей несколькими операциями, оплачивала около 4 раз банковской картой желтого цвета. Мужчина продукты складывал в пакет. По разговору она поняла, что те хотели вызвать такси, что еще надо что-то купить и еще раз надо сходить в «<...>» (т.1 л.д.176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 к нему домой пришла его знакомая ФИО1, была подвыпившей, попросила его сходить по магазинам и помочь с пакетами. Е.А. пояснила, что ей подружка дала банковскую карту для покупки продуктов. На такси они поехали в <адрес> до магазина «<...>» по <адрес>, там Е.А. брала продукты питания и средства женской гигиены, за все покупки расплачивалась Е.А., оплачивала несколькими операциями по 1000 рублей. Он помог сложить пакеты. Затем Е.А. предложила сходить до магазина «<...> который находится напротив. Там Е.А. купила продукты, на кассе снова оплачивала товар по банковской карте несколькими операциями, а он помогал с пакетами. Затем Е.А. зашла в магазин «<...>», что ниже магазина «<...>» в этом же здании, где приобрела спиртное. Е.А. сказала, что нужно сходить еще раз в магазин «<...>», попросить продавца вызвать такси. Он оставался на улице с пакетами, а Е.А. зашла в магазин. Через 5-10 минут Е.А. вышла из магазина, и у неё в руках снова были пакеты с продуктами. На такси они уехали до его квартиры, стали совместно употреблять спиртное и есть продукты питания, утром Е.А. ушла от него, забрав пакеты с оставшимися продуктами. Откуда у Е.А. карты, не знает (т.1 л.д.182-184).

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> – следует, что в квартире-студии имеется, в том числе, сушилка для белья с вещами. Около кровати стоит стол, на нем бутылка, кружки, стаканы, тарелка. В комнате имеются синие джинсы, в которых со слов Свидетель №1 он был ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-17).

Из протокола осмотра телефона <...>, принадлежащего Потерпевший №1, следует, что в установленном приложении «<...>» имеются сведения о картах №, а также отражены истории операций с денежными средствами – оплатой товаров в магазинах «<...>», «<...>», «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «<...>» по адресу: <адрес> – следует, что в магазине имеется кассовая линия, где установлен терминал с номером 24949611, по периметру магазина установлены видеокамеры, видеозапись с камер за ДД.ММ.ГГГГ изъята путем видеозаписи с монитора в служебном помещении магазина и дальнейшего копирования через служебный компьютер на диск (т.1 л.д.18-21).

Из протокола осмотра диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в магазине «<...>», следует, что в 21:09 женщина в темной куртке, светлых штанах и светлой шапке, внешне схожая с ФИО1, заходит в магазин, в 21:17 у кассы складывает продукты (3 бутылки алкоголя, 1 бутылка воды «<...>», лапша, колбаса, яйца, консервы), достает из кошелька карту, 4 раза через терминал оплачивает картой товар по частям – в 21:15, 21:16, 21:17, убирает карту в кошелек и затем в карман, в 21:18 выходит из магазина (т.1 л.д.22-25).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «<...>» по адресу: <адрес> - следует, что в магазине имеется кассовая линия, где установлен терминал с номером 30471844, по периметру магазина установлены видеокамеры, видеозапись с камер за ДД.ММ.ГГГГ изъята путем видеозаписи с монитора в служебном помещении магазина и дальнейшего копирования через служебный компьютер на диск (т.1 л.д.28-31).

Из протокола осмотра диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в магазине «<...>», следует, что в 21:00 женщина в темной куртке, светлых штанах и светлой шапке, внешне схожая с ФИО1, заходит в магазин, в 21:05 выкладывает к кассе товар, в 21:05 к ней подходит мужчина, внешне схожий с Свидетель №5, в 21:05 женщина достает из кошелька банковские карты и оплачивает товар частями (в 21:06:56 прикладывает к терминалу карту черного цвета, в 21:06:25 – желтого, в 21:06:48 – желтого, в 21:07:29 желтого, в 21:06:54 – черного, в 21:08:42 – черного цвета), мужчина складывает товар в пакет (т.1 л.д.32-34).

Из протокола осмотра места происшествия - магазин «<...>» по адресу: <адрес> – следует, что в магазине имеется кассовая линия, где установлен терминал с номером № по периметру магазина установлены видеокамеры. Видеозапись с камер за ДД.ММ.ГГГГ изъята путем видеозаписи с монитора в служебном помещении магазина и дальнейшего копирования через служебный компьютер на диск (т.1 л.д.37-40).

Из протокола осмотра диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в магазине «<...>», следует, что в 20:47 женщина в темной куртке и капюшоне, светлых штанах и светлой шапке, внешне схожая с ФИО1, заходит в магазин, следом за ней заходит мужчина, внешне схожий с Свидетель №5, в 20:49 женщина подходит к кассовой линии, достает из кармана две банковские карты – черного и желтого цвета, выкладывает на кассовую линию продукты (курицу, рыбу, крупы), разделяет товар для оплаты, в 20:50 и 20:51 прикладывает карту желтого цвета к терминалу оплаты, в 20:51 снова проходит по торговому залу, в 20:54 выкладывает продукты (масло, консервы, молоко, овощи, крупы) на кассовую линию, делит пополам для оплаты, в 20:56 прикладывает к терминалу карту желтого цвета, в 20:57 и 20:58 дважды – карту черного цвета, рядом с кассой стоит мужчина, внешне похожий на Свидетель №5. В 21:28 женщина вновь заходит в магазин, в 21:33 выкладывает товары на кассовую линию (продукты, бытовую химию) и прикладывает для оплаты к терминалу карту черного цвета, в 21:34 начинает оплату картой черного цвета, прикладывает ее 4 раза, забирает чеки (т.1 л.д.41-46).

Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки кошелька коричневого цвета и находившихся в нем банковской карты Сбербанка МИР № на имя Потерпевший №1 (черного цвета), банковской карты Сбербанка <...> № на имя Потерпевший №1 (желтого цвета), а также банковской карты «<...>» №, банковской карты «<...>» №, дисконтной карты магазина «<...>», заправочной карты «<...>», находившихся у ФИО1 С дисконтной карты магазина «<...>» измается один след пальца руки (т.1 л.д.55-58, 66-68).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальцев рук, изъятый с пластиковой карты «<...>», оставлен ФИО1 (т.1 л.д.72-75).

По данным Сбербанка на имя Потерпевший №1 открыт счет № и выдана кредитная карта MIR, также открыт счет № и выдана дебетовая карта MasterCard. (т.1 л.д.143-144).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотовый телефон Redmi 9Т (т.1 л.д.93-95). Из протокола осмотра данного телефона следует, что в телефоне установлено приложение «<...>», в приложении имеются данные о расходных операциях по счетам Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операциям сформирована, распечатана и изъята. Согласно справкам совершены платежи (оплата товаров) по московскому времени: в магазине «<...>» в 18:50 – 906,24 рублей, в 18:51 – 609,96 рублей, в 18:56 – 979,92 рублей, в 18:57 – 875,92 рублей, в 18:58 – 878,62 рублей, в 18:59 – 403,98 рублей; в магазине «<...>» в 19:05 – 937,41 рублей, в 19:06 – 1293,50 рублей, в 19:06 – 1006,91 рублей, в 19:07 – 794,96 рублей, в 19:08 – 829,99 рублей, в 19:08 – 449,99 рублей; в магазине «<...>» в 19:15 – 990,95 рублей, в 19:16 – 996,94 рублей, в 19:17 – 1192,83 рублей, в 19:17 – 479,97 рублей; в магазине «<...>» в 19:34 – 989,94 рублей, в 19:34 – 969,96 рублей, в 19:35 – 969,93 рублей, в 19:36 – 164,94 рублей (т.1 96-118).

Согласно выписке по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по дебетовой карте путем платежей в супермаркетах: «<...>» в 20:50 - 906,24 рублей и 609,96 рублей, 20:56 – 979,92 рублей, «<...>» в 21:06 – 1293,50 рублей и 1006,91 рублей, 21:07 – 794,96 рублей, «<...>» в 21:16 – 996,94 рублей, 21:17 – 1192,83 рублей. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по кредитной карте путем оплаты покупок в магазинах: «<...>» в 20:57 – 875,96 рублей, 20:58 – 878,62 рублей и 403,98 рублей, «<...>» в 21:05 – 938,41 рублей, 21:08 – 829,99 рублей и 449,99 рублей, «<...>Б» в 21:15 – 990,95 рублей, 21:17 – 479,97 рублей, «<...>» в 21:33 – 989,33 рублей, 21:34 – 969,96 рублей, 21:35 – 969,93 рублей и 164,94 рублей (т.1 л.д.132-153). Сведения, содержащиеся в указанных выписках по счету и справках по операциям, зафиксированы протоколом осмотра названных документов (т.1 л.д.154-158).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Так, судом установлено из показаний самой подсудимой, полностью признавшей вину, что ДД.ММ.ГГГГ она в квартире Потерпевший №1 из лежащих на сушилке джинсов похитила его банковские карты, лежащие в кошельке, с помощью которых она впоследствии оплачивала в магазинах покупки. Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии спиртного с ФИО1 и Свидетель №1 положил кошелек с банковскими картами в джинсы, лежащие на сушилке, а утром обнаружил отсутствие кошелька и списание денежных средств со счетов карт в сумме 16723,86 рублей. Сестра потерпевшего – свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире брата они распивали спиртное с Кощеевой, кошелек брата с картами был дома, а утром брат обнаружил пропажу кошелька и списания со счета карты. Свидетель ФИО10 подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Кощеева совершала в магазинах <адрес> покупки и сама расплачивалась банковской картой, просила его помочь отнести пакеты с покупками. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудники торговых точек, подтвердили совершение ДД.ММ.ГГГГ покупок женщиной, по описанию схожей с Кощеевой, и оплату покупок с помощью банковских карт, при этом пояснили, что женщина просила проводить оплату товара суммами не более 1000 рублей.

Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимой согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом принятия устного заявления потерпевшего, протоколами осмотра телефона Свидетель №1, карт Сбарбанка и выписок по счету карт с учетом указания в них информации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:50 до 21:36 часов со счета кредитной карты путем оплаты товаров в магазинах списано 8942,60 рублей, со счета дебетовой карты – 7781,26 рублей, всего 16723,86 рублей, а также видеозаписи из магазинов «<...>», «<...>», «<...>» о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покупок и оплате их картой.

Совершение ФИО1 покупок в магазинах зафиксировано видеозаписями, на которых подсудимая изобличила себя и свидетеля Свидетель №5. На карте «<...>» из бумажника Потерпевший №1 обнаружены следы пальцев рук ФИО1, что также подтверждает ее причастность к совершению преступления.

Суд усматривает у подсудимой умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, поскольку карты, находящиеся в кошельке, она изъяла в отсутствие собственника из квартиры, присутствующие в подъезде потерпевший Свидетель №1 и его сестра Свидетель №1 за ней не наблюдали, она воспользовалась ситуацией, когда Свидетель №1 ругались между собой и не обращали на нее внимания. Используя для оплаты покупок по безналичному расчету похищенные банковские карты, она понимал противоправность своих действий и действовал умышленно, ей было известно о том, что карты ей не принадлежат и разрешения на оплату покупок ей владелец счетов не давал, поэтому квалифицирующий признак хищения с банковского счета также нашел своё подтверждение.

Фактически хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов совершено в один временной промежуток, в результате чего похищенное имущество выбыло из владения одного лица, что свидетельствует об объединенности таких действий единым умыслом ФИО1, направленным на хищение имущества из одного источника. Сама она поясняла, что прикладывала к платежным терминалам карты Сбербанка на кассе поочередно. Таким образом, преступные действия ФИО1 образуют единое продолжаемое преступление.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой хищение банковской карты АО «<...>», банковской карты ООО «<...>», дисконтной карты магазина «<...>», заправочной карты «<...>» и самого мужского бумажника, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, так как вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Кража является оконченной, поскольку изъятыми денежными средствами потерпевшего ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на оплату своих покупок.

Признак причинения потерпевшему значительного ущерба нашел подтверждение показаниями Потерпевший №1 о его имущественном положении. Так, с учетом размера его заработной платы и ежемесячных текущих расходов, составляющих значительную часть дохода, сумма денежных средств 16723,86 рублей является для него значимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывают, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, ее поведение в суде адекватно ситуации, следовательно, она может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимой, которая работала швеей <...>» и в настоящее время находится в <...> при этом проживает одна, в отношении детей лишена родительских прав, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, при проверке по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно, в течение срока условного осуждения неоднократно допускала неисполнение возложенных на нее судом обязанностей.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний; принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшего и не оспаривается самой подсудимой, непосредственно перед совершением преступления Кощеева употребляла водку. Из показаний Кощеевой следует, что она была в состоянии алкогольного опьянения, когда похитила карты из кошелька и расплачивалась по ним в магазинах, при этом пояснила, что совершала хищение именно в силу своего опьянения, в трезвом состоянии такого бы не сделала.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2016.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для условного осуждения и замены наказания принудительными работами отсутствуют в силу ч.1 ст.53.1, пп. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при опасном рецидиве.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Вместе с тем смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ о смягчении наказания также не находит. При этом суд учитывает, что тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, однако ФИО1 на путь исправления не встала, что позволяет сделать вывод о ее пренебрежительном отношении к закону и правопорядку.

Положения ст.82 УК РФ о предоставления отсрочки отбывания наказания не подлежат применению, так как в отношении детей ФИО1 лишена родительских прав.

Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 25.07.2024, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 25.07.2024. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку тяжкое преступление совершено ею при рецидиве.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в виде заключения под стражу.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1. в размере 16723 рубля 86 копеек, признанный в судебном заседании подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: <...> - следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; <...>- хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.04.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 16723 рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства: <...> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; <...> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь ФИО7