Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1808/2017

Дело № 2-1808/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Ибрагимовой Е.А.,

при секретаре Тереховской Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Богдановичу ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с указанным иском к Богдановичу ФИО6., мотивируя следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богданович ФИО7. заключили кредитный договор № от 9 апреля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 9 апреля 2013 года, было передано ООО «АФК». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2013 года в сумме 67 885 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 2236 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богданович ФИО8. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 9 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богдановичем ФИО9. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства исполнил, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с 12 мая 2015 года по 15 марта 2017 года погашение кредита и процентов не производится. В связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании заявления на предоставление кредита Богданович ФИО10 был ознакомлен с тарифами по кредиту и Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов.

Пунктом 6 Типовых Условий предусмотрено право Банка передавать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 9 апреля 2013 года, заключенному с Богдановичем ФИО11., перешло в полном объеме к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно материалов дела задолженность ответчика составила 67 885 руб. 40 коп., из которых: 50 000 руб. основной долг, 6604 руб. 20 коп. проценты по кредиту, 5781 руб. 20 коп. комиссии и 5500 руб. штраф.

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается требований о взыскании штрафа и комиссий, то согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что заявленный размер комиссии и штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства, и заявленные истцом штрафные санкции подлежат снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 1000 руб. в общей сумме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 57 604 руб. 20 коп., из которых: 50 000 руб. основной долг, 6604 руб. 20 коп. проценты по кредиту, сумма штрафов - 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2236 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» с Богдановича ФИО12 задолженность по кредитному договору от 09.04.2013г. № в общей сумме 57 604 руб. 20 коп., из которых: 50 000 руб. основной долг, 6604 руб. 20 коп. проценты по кредиту, сумма штрафов - 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2236 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова