Приговор № 1-272/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-272/2023

№

УИД 03RS0№-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Набиева Н.М., представившего удостоверение № и ордер серии ННМ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью осуществления своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, дальнейшего самостоятельного незаконного сбыта на территории Уфимского района и г. Стерлитамак Республики Башкортостан наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в феврале 2023 года, точные время и дата не установлены, зарегистрировал в мобильном приложении обмена сообщениями «<данные изъяты>» интернет-магазин «<данные изъяты>», и, используя установленное в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Apple iPhone» мобильное приложение для доступа в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет площадке «<данные изъяты>», через интернет-магазин «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 386,58 грамм в целях дальнейшего незаконного сбыта через принадлежащий ему вышеуказанный интернет-магазин. И не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки с неустановленным лицом с помощью сотового телефона марки «Apple iPhone» получил от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-площадке «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения потайного места - «закладки» - в лесном массиве, расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, откуда не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил вышеуказанное наркотическое средство и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта через принадлежащий ему вышеуказанный интернет-магазин до момент его задержания и изъятия наркотических средств из оборота.

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью их последующей реализацией не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ на автодороге P<адрес> ФИО1 и в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра у ФИО1 в нагрудной сумке (через плечо) обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в трусах обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которые ФИО1, хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через принадлежащий ему интернет-магазин «Snoopdogg».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе досмотра ФИО1 Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 193,31 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе досмотра ФИО1 Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 193,27 гр.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в январе 2022 года у него возникли финансовые трудности, связанные с финансовыми обязательствами перед банком у его мамы и брата, он решил устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, название интернет-магазина он не помнит. Он оплатил залог в размере трех тысяч рублей, получил мастер клад, успел оборудовать несколько тайников-закладок, после чего его задержали сотрудники полиции, в мае 2022 года Стерлитамакский суд вынес ему приговор 4 года условно. После этого он перестал работать. Примерно в феврале 2023 года у его в семьи возникли финансовые сложности в связи с тем, что его мать сократили с работы, и он решил открыть свой интернет-магазин по продаже наркотических средств в интернет-площадке «<данные изъяты>» интернет-магазин назвал «Snoopdogg», наркотическое средство он покупал на маркет-плейсе в различных интернет-магазинах по оптовой цене, изначально тайники-закладки он оборудовал сам на территории города Стерлитамак.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «<данные изъяты>» на интернет площадке Мега он купил 400 грамм наркотического средства Гашиш, с целью дальнейшей реализации в его интернет-магазине. Мастер клад находился в <адрес>, так как у него нет водительского удостоверения и личного автомобиля, он попросил своего знакомого Свидетель №1 свозить его в <адрес>, по какой причине нужно было в Уфу, он не сказал, Свидетель №1 согласился. Свидетель №1 он знал около трех-четырех лет. После чего он позвонил другому своему товарищу Свидетель №2 и предложил съездить с ним, Свидетель №2 ответил положительно. Свидетель №2 он знает длительное время еще со школы. Они поехали на автомобиле Свидетель №1 марки «<данные изъяты>» г.р.з. №.

Не доезжая до г. Уфы он попросил Свидетель №1 поехать в сторону <адрес>, сказал, что нужно заехать в один из садов <адрес>. Далее они приехали в <адрес> по указанным координатам, которые изначально были указаны при покупке наркотического средства. Наркотическое средство находилось в лесном массиве, недалеко от д. <адрес>, он пошел забирать наркотическое средство один, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать его в машине, куда он пошел и по какой причине, им не сказал.

Тайник с наркотическим средством представлял из себя прикоп на 5-7 см, он разрыл его, подобрал наркотическое средство, которое было в виде двух камней по 200 грамм каждая, один он убрал в сумку, другой убрал себе в трусы, вернулся в автомобиль и они поехали в сторону <адрес>. О том, что у него с собой наркотическое средство Свидетель №1 и Свидетель №2 не сказал. Недалеко от <адрес> их остановили сотрудники ДПС, он находился на переднем пассажирском сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащая Свидетель №1, он увидел, как к автомобилю подошли люди в штатском и люди в камуфляжный форме, испугался и решил скрыться, оказав тем самым активное неповиновение, в отношение него была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные».

После чего на обочине автодороги сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола зачитали им права и обязанности, сотрудник полиции в стерильных медицинских перчатках с помощью ватного тампона произвел смывы пальцев и ладоней обеих рук, ватные тампоны упаковал в пустой бумажный конверт, опечатал оттиском печати «для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», на котором расписались все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции начал производить его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотические средства «Гашиш», связка ключей, денежные средства в размере 3 400 рублей, сумка, которые в дальнейшем были упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, на конце имеются пояснительные надписи с оттиском печати «для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан».

По всему проделанному мероприятию сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств его родители, и близкие не знали. Делал он это, чтоб заработать денежные средства, на личные нужды и чтоб помочь своей маме (т.1 л.д. 171-175, 191-193, т.2 л.д.159-162).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2021 году он познакомился с ФИО1, с которым стали часто общаться, находились в дружеских взаимоотношениях. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ему было неизвестно, так как ФИО1 при нем наркотические средства не употреблял, только алкогольные крепкие напитки. Через некоторое время, по ходу общения с ФИО1, ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики, у него всегда были деньги и наркотическое средство «гашиш».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед Свидетель №1 в мобильном приложении «Телеграмм» написал ФИО1, который попросил его совместно с Свидетель №2, с которым он знаком с раннего детства, на автомобиле Свидетель №1 марки «<данные изъяты>» г.р.з. № поехать в <адрес> для чего именно он не знал. За рулем автомобиля был Свидетель №1, они двигались по указанию ФИО1 После того как приехали на место, там был лесной массив. ФИО1 направился в сторону лесного массива, Свидетель №2 вышел на улицу, чтобы покурить, Свидетель №1 разворачивал автомобиль для того, чтобы в дальнейшем выдвинуться обратно в <адрес>. Через некоторое время в салон его автомобиля сел ФИО1, в руках которого находился какой-то предмет, что именно Свидетель №1 не видел, ФИО1 засунул его в свою барсетку. Также в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье сел Свидетель №2 Они отправились домой в <адрес>. Проехав <адрес> Республики Башкортостан, Свидетель №1 увидел на дороге машину сотрудников ГИБДД, которые его остановил для проверки документов. Выйдя из машины, к нему подошли трое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

В присутствии двух понятых сотрудник полиции при помощи двух ватных тампоном произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук, ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ», после чего сотрудник полиции зачитал Свидетель №1 его права, а также права и обязанности понятым и начал личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее сотрудник полиции произвел осмотр автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, в ходе которого было обнаружено и изъято: три банковские карты, три сотовых телефона марки «Айфон», связку ключей от автомашины, которые были упакованы в пустые полимерные пакеты опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ». После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты где расписались участвующие лица (т.1 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно с 2019 года начал употреблять наркотические вещества растительного происхождения путем курения. По настоящее время он периодически потребляет наркотические средства с периодичностью раз в неделю.

У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком еще со школы, примерно с 5 класса, с которым состоим в дружеских отношениях. По слухам, Свидетель №2 стало известно, что в 2022 году ФИО1, был осужден за незаконный оборот наркотических средств. У него всегда были подозрения, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, т.к. он нигде не работал, но деньги у него были всегда.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Свидетель №2, встретившись со своим знакомым ФИО9, по адресу: РБ, <адрес>, направился совместно с ним до дома, где проживает ФИО1 Его попросил сходить сам ФИО9 ФИО1 стал предлагать Свидетель №2 съездить совместно с ним и с Свидетель №1 до <адрес> на автомобиле Свидетель №1, с которым знаком около 6-7 лет, с которым он состоит в дружеских взаимоотношениях. Для чего именно ФИО1 не пояснил, просто за компанию.

ФИО9 ушел домой, так как ему надо было позднее уехать в сад. Зачем именно они собирались в <адрес>, Свидетель №2 было неизвестно. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле «Subaru Impreza» г.р.з. №, с которым они совместно с ФИО1, направились в <адрес> с <адрес>. За рулем автомобиля был Свидетель №1 Не доезжая до Уфы, они свернули в сторону <адрес> РБ. Доехав до какой-то развилки, они свернули налево около ЖД моста и остановились возле лесного массива. Дорогу показывал ФИО1 Свидетель №2 вышел на улицу покурить сигарету, ФИО1 пошел в сторону леса, при котором была мужская барсетка, а Свидетель №1 поехал разворачиваться. Куда именно и зачем направился ФИО2, Свидетель №2 не знал. Примерно через 5-7 минут к автомобилю, указанный выше, где находился Свидетель №2 совместно с Свидетель №1, подошел ФИО1, который сел в машину, и они поехали обратно в сторону <адрес> РБ. В руках у ФИО1 ничего не было, что было в сумке у него, он не знал. Доехав до <адрес> РБ, они остановились около магазина, чтобы купить попить воды. После чего, проехав вдоль автодороги в сторону <адрес> со стороны <адрес> РБ, через некоторое расстояние они были остановлены сотрудниками ГИБДД, где они все были и задержаны сотрудниками полиции.

Далее от сотрудников полиции Свидетель №2 узнал, что ФИО1 подозревают в незаконном обороте наркотических средств, а именно в покушении на сбыт наркотических средств. В ходе разговоров, Свидетель №2 стало известно, что ФИО1 в лесном массиве оказанный выше поднял тайник-закладку - 400 грамм «гашиша» для последующей реализации, так как у него был свой интернет магазин, название которого Свидетель №2 не знает.

Дождавшись понятых мужского пола, ему и участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудник полиции надел чистые медицинские перчатки, из новой упаковки ватных тампонов сделал ватные отрезки, с помощью которых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатали бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № МВД РФ МВД по <адрес>». В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты, в ходе которых расписались участвующие лица (т.1 л.д.152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, который был допрошен на предварительном следствии и чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД на трассе <адрес> (возле <адрес>) в позднее время около 21:00 часов и приглашен в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Его уже ожидали ранее ему незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и указали на лицо, которое было задержано по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности и приступили к личному досмотру. Он представился как Свидетель №1 В ходе его личного досмотра ничего не изымалось. После приступили к досмотру второго парня, который представился как Свидетель №2, процедура повторилась аналогично. В ходе его личного досмотра тоже ничего не изымалось.

После чего приступили к досмотру третьего парня, который представился как ФИО1 Процедура проводилась аналогично, перед началом ФИО1 сразу пояснил, что при себе имеет наркотические вещества «гашиш» (один сверток у него был в сумке и второй был в трусах). В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиками, со слов ФИО1 это «гашиш», который он купил для последующей перепродажи путем оборудования тайников-закладок в <адрес>. Также у него были изъяты деньги около 3,5 тыс. рублей, спортивная сумка и связка ключей.

Досмотрев ребят, сотрудники приступили к осмотру автомобиля марки «Subaru Impreza», на котором ехали вышеуказанные лица в сторону <адрес>. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты из салона авто три сотовых телефона марки «Айфон» и три банковские карты.

По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы, акты, протоколы в которых расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица расписывались на конвертах, в которых упаковывались все изъятые предметы и документы. При проведении всех вышеуказанных мероприятий никакого психологического или физического давление по отношению к понятым и гражданам Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.2 л.д.122-124).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении незаконного покушения сбыта наркотических средств, ФИО1 показания свидетеля подтвердил полностью, вину признал в покушении на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.127-130).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО13, старшим лейтенантом полиции ФИО12, совместно с сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РБ при силовой поддержке ОСН «ГРОМ» на <адрес>, был оставлен автомобиль марки «Subaru Impreza» г.р.з. № регион под управлением Свидетель №1, в автомобиле находились ФИО1, Свидетель №2, где он совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ представился, показал свое служебное удостоверение, где пояснил указанным лицам, что они подозреваются в преступлении по незаконному сбыту наркотических средств. Далее перед началом личного досмотра двоим понятым (мужского пола), был разъяснён порядок его производства и права обязанности.

Им был проведен сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО1, где были изъяты два образца ватного тампона и проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. В присутствии понятых актом досмотра были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток внутри которого комкообразное вещество темного цвета, связка ключ состоящая из двух металлических ключей, одного магнитного ключа и брелока, денежные средства в сумме 3400 рублей, черная нагрудная сумка, в трусах находился полиэтиленовый сверток внутри которого комкообразное вещество темного цвета в черной матерчатой сумке (через плечо). Изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязаны нитью, где концы нити оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ», где расписались участвующие лица. Также им проведен срез трусов ФИО1, указанный предмет был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 2 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания, уточнил, что им был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не изъято и осмотр телефона ФИО1 Далее остальными сотрудниками были произведены личные досмотры ФИО1, Свидетель №2 (т.2 л.д. 132-134).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО12 свои показания подтвердил (т.2 л.д.135-139).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания (т.2 л.д. 140-142).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РБ при силовой поддержке ОСН «ГРОМ» УНК МВД по РБ на 30-ом км. автодороги Уфа-Оренбург, Р-240 был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в автомобиле находились: ФИО1, Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего не обнаружено. Изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: 2 (два) полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом темного цвета, денежные средства в сумме 3400 рублей. Изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего не обнаружено. Изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № обнаружено и изъято: 3 (три) мобильных телефона марки «Iphone», 3 (три) банковские карты. При задержании Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 оказали активное неповиновение, в связи с чем согласно ФЗ «О полиции» в отношении них была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные» (т.1 л.д.6).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий получена информация о том, что Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, осуществляют незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ неустановленного вида на территории Республики Башкортостан (т.1 л.д.9).

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и возможными местами появления указанных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут велось наблюдение за участком местности, расположенном на <адрес>. Был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в автомобиле находились ФИО1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО1, составлен протокол досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: 2 (два) полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом темного цвета, связка ключей, денежные средства в размере 3400 рублей, черная нагрудная сумка, велась фотофиксация (т.1 л.д.33-45).

Согласно Акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 произвели срез с трусов (т.1 л.д.46).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, в котором находился ФИО1, обнаружено и изъято: из перчаточного ящика расположенного в передней панели автомобиля банковские карты: «Сбербанк» № № на имя <данные изъяты>, «ВТБ» №, «МИР» № на имя <данные изъяты>, на переднем сиденье автомобиля сотовый телефон «Iphone», на передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Iphone»и со светлой панелью, на замнем сиденье пассажирского кресла сотовый телефон марки «Iphone», связка ключей состоящая из трех металлических ключей и одного пульта сигнализации (т.1 л.д.47-64).

Из протокола осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone» модель «A2482» с сим-картой оператора «Йота» (т.1 л.д.94-126).

У ФИО1 обнаружено наркотическое средство группы каннабиноидов, что следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество, находящееся в виде 2 кусков прямоугольной формы, является наркотическим средством гашиш, массой 193,07 гр. (т.1 л.д.128).

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 193,03 г (96,04+96,99). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,12 г вещества из каждого пакетика (всего 0,24 г), возвращается 192,79 г (95,92+96,87) (т.2 л.д.25-26).

В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш(анаша, смола канабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 193,07 г (95,99+97,08). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,12 г вещества из каждого пакетика (всего 0,24 г), возвращается 192,83 г (95,87+96,96) (т.2 л.д.16-17).

На внутренних поверхностях представленной матерчатой сумки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, что установлено в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234).

Изъятые предметы - два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1, срез ткани трусов ФИО1, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №2, сумка (через плечо) матерчатая спортивная с надписью «CALVIN KLEIN», принадлежащая ФИО1, осмотрены, признаны и приобщения в качестве вещественных доказательств по делу. Составлены соответствующие протокол, фотоиллюстрация и вынесено постановление (том 2 л.д.97-99, 100-103).

Из протокола осмотра и таблицы фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены полимерные пакеты, в котором находится наркотическое средство гашиш(анаша, смола канабис). Постановлением наркотическое вещество признано и приобщено к уголовному делу в ткачестве вещественных доказательств (т.2 л.д.93).

Согласно протоколу осмотра предмета и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании вещественными доказательствами осмотрены: денежные средства купюрами: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.74-77, 78-79).

Из протокола осмотра предмета, таблицы фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя о признании вещественными доказательствами по делу, осмотрены мобильный телефон марки «Apple Iphone» модель «A2482» с сим-картой оператора «Йота» от ДД.ММ.ГГГГ год, а также оптический диск. Которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.68-69, 70).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО12, ФИО14, ФИО11, понятых, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, актом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров мест происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, воспитание в неполной семье матерью, тяжелое материальное положение ФИО1 и его семьи, в опеке его матери находится недееспособная бабушка, инвалид 1 группы, наличие беременной сожительницы ФИО15, отсутствие по делу тяжких последствий (п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких - либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время со дня совершеннолетия, а так же характер совершенного деяния и личность подсудимого, воспитание ФИО1 в неполной семье – матерью ФИО16, признавая данный случай исключительным, суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания ст. 96 УК РФ и положения главы 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренный ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сокращается наполовину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ст.96 УК РФ по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возможно назначение наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое является в данном случае максимальным.

Поскольку в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому менее пяти лет лишения, и по закону, ссылка в этом случае на применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть осуществил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требования ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, срез ткани и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон марки «Apple Iphone» модель «A2482» с сим-картой оператора «Йота», приобщенный органом предварительного следствия к делу, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что телефон использовался им для приобретения наркотиков, в телефоне установлено интернет-приложение, интернет-магазин для приобретения и сбыта наркотических средств.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому, средства и орудия преступления подлежат конфискации.

Учитывая, что денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, были приобретены в результате осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, они подлежат конфискации в доход государства.

Согласно материалов дела, сотовый телефон «Apple Iphone» модель «A2482» с сим-картой оператора «Йота», изъятый у ФИО1 при личном досмотре, является средством совершения им преступления, при помощи данного телефона ФИО1 осуществил связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения, получил координаты места тайника-закладки наркотических средств, создал интернет-магазин для дальнейшего сбыта наркотических средств. В связи с этим, во время предварительного следствия сотовый телефон был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Приведенные в протоколе осмотра предметов обстоятельства, служат основанием для того, чтобы применить конфискацию данного сотового телефона, как носителя информации, содержащей сведения о совершении им преступлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 96 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, срез ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, уничтожить;

оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, хранить при уголовном деле; банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «МИР», сумку (через плечо) спортивную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району - возвратить по принадлежности.

Разрешить собственникам распоряжаться сотовым телефоном марки «Айфон 11», возвращенным собственнику Свидетель №2, сотовым телефоном марки «Айфон 11», возвращенным собственнику Свидетель №1, связкой ключей, переданной собственнику Свидетель №1

Мобильный телефон марки «Apple Iphone» модель «A2482» с сим-картой оператора «Йота», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, конфисковать, обратить в собственность государства.

Денежные средства в сумме 3400 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу и переданные в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по Уфимскому району, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин