Апелляционное определение № 33-397/2026 33-7341/2025 от 26 января 2026 г.

Дело 33-397/2026 (33-7341/2025)

В суде первой инстанции дело №2-3542/2025

УИД 27MS0007-01-2024-003001-49


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2025 года о восстановлении прокурору Индустриального района г.Хабаровска пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года,

у с т а н о в и л:

прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 789,18 руб.

В обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг (представительство) №13-физ-Р/2023. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договору. Между тем, ФИО1 обязательства по соглашению сторон не исполнены.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

05.11.2025 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска от прокурора Индустриального района г.Хабаровска поступило апелляционное представление на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.11.2025 ходатайство прокурора Индустриального района г.Хабаровска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционного представления пропущен по неуважительным причинам.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступало.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из наличия доказательств уважительности причин пропуска прокурором Индустриального района срока на подачу апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 20.08.2025, мотивированное решение изготовлено 03.09.2025. Срок обжалования решения суда - по 03.10.2025 включительно.

Копия решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.08.2025 направлена в адрес прокурора Индустриального района г.Хабаровска 09.09.2025, получена 15.09.2025 (т.3 л.д. 165, 191).

05.10.2025 посредством почтового отправления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска направлено апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска, которое поступило в суд 08.10.2025 (почтовый идентификатор 80080714884338, т.3 л.д. 184, 187).

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2025 (т.3 л.д. 188) апелляционное представление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

30.10.2025 апелляционное представление, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, направлено прокурором в суд посредством почтового отправления (т.3 л.д. 208).

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал, что 02.10.2025 апелляционное представление сдано в канцелярию для формирования почтового отправления. Отправка почтовой корреспонденции осуществляется прокуратурой района в соответствии с графиком, вместе с тем в связи с нахождением ответственного за отправку сотрудника в отпуске, почтовые отправления переданы на отправку 03.10.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80080714884338, трек-номер присвоен 02.10.2025.

Принимая во внимание период пропуска срока на подачу апелляционного представления (2 дня), своевременность повторной подачи апелляционного представления, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, в отсутствие недобросовестности со стороны заявителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем случае восстановление срока на подачу апелляционного представления с учетом конкретных обстоятельств дела соответствует задачам гражданского процессуального законодательства.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья