Приговор № 1-119/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимой,

- содержащейся в отделе полиции <Дата>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, при помощи мобильного телефона договорилась о приобретении наркотического средства с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовала к дому 188 по ... в г. Архангельске, где на площадке второго этажа указанного дома, передала иному лицу в качестве оплаты 1000 рублей, и получив от него сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством в клумбе возле подъезда указанного дома, после чего в этот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь у подъезда ... в г. Архангельске умышленно, незаконно приобрела с помощью закладки без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранила при себе, до момента пресечения её противоправных действий сотрудниками полиции около 19 часов 40 минут <Дата> у ... в г. Архангельске и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного <Дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в отделе полиции УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

С <Дата> состоит под диспансерным учетом у врача-нарколога после лечения в АОПБ с диагнозом – наркомания вследствие употребления психостимуляторов. На учете у врача-психиатра не состоит, иными хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№>, ФИО1 страдает <***> и страдала им во время совершенного правонарушения, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано лечение у врача психиатра-нарколога в связи с диагнозом наркомания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, её поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, суд также не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве её явки с повинной объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, совершившей преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, в целом характеризуется положительно, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица (л.д. 52, 53, 83).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 7 480 рублей 00 копеек (л.д. 125), в судебном заседании в размере 6545 рублей 00 копеек, всего в размере 14025 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14 025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко