Решение № 2-221/2026 2-221/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-221/2026

Дело № 2-221/2026

25RS0031-01-2026-000243-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <иные данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <иные данные изъяты>., из которых просроченная задолженность в размере <иные данные изъяты>, иные комиссии в размере <иные данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч.7 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (ч.9 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (ч.19 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику была предоставлена расчетная карта «Халва» с установленным лимитом кредитования <иные данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указанная в п.1 процентная ставка в размере 0% годовых действует в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев; по истечении льготного периода кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 0,0001% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий составляет 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их исполнять, что подтверждается простой электронной подписью ответчика.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания и Тарифами Банка, которые принимает и обязуется исполнять.

Банк свои обязательства по условиям договора потребительского кредита № исполнил, предоставил ФИО1 расчетную карту «Халва» с установленным лимитом кредитования, что также подтверждается выпиской по счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи предоставленной в пользование заемщику карты рассрочки производились покупки товаров, иные платежи, вносились на счет денежные средства в счет погашения заимствованных денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку заемные средства в размере и сроки, указанные в договоре, воспользовалась денежными средствами из представленного лимита кредитования. Однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. Воспользовавшись денежными средствами из представленного лимита кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась просроченная задолженность в размере <иные данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере <иные данные изъяты>., иные комиссии в размере <иные данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, тарифам банка, проверен судом и признан правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <иные данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <иные данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: