Приговор № 1-53/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019 УИД 14RS0022-01-2019-000353-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Нера 05ноября 2019 год

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Ковлековой М.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Оймяконского района Драгомирецкого П.И.

защитника – адвоката Кирова А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, со средним специальным образованием, семейного, работающего начальником малочисленной пожарной части № <адрес> Отряда государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № по муниципальному образованию «Оймяконский улус (район)» Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь начальником малочисленной пожарной части № по охране <адрес> Отряда государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № по муниципальному образованию «Оймяконский улус (район)» Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)», назначенный на указанную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование которого осуществляется из средств бюджета государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея финансовые затруднения, заведомо зная об отсутствии должного контроля за рабочим процессом со стороны руководства, решил систематически похищать бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБУ <данные изъяты> для совершения чего приискал знакомого ФИО3, для трудоустройства в МПЧ № <адрес> без цели фактического осуществления трудовой деятельности и введя его в заблуждение относительно законности трудоустройства и о своих намерениях на заработную плату последнего, предложил ему трудоустроиться, на что ФИО3 будучи введенным в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1 на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в МПЧ № <адрес> на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении МПЧ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение систематического хищения бюджетных денежных средств принадлежащих ГБУ <данные изъяты> заведомо зная о начислении заработной платы работникам МПЧ № <адрес>- бухгалтерией ГБУ <данные изъяты> по представляемым отрядом государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № по Муниципальному образованию «Оймяконский улус (район)» ГБУ <данные изъяты> табелям учета использования рабочего времени, составляемых на основе графиков сменности работников МПЧ № <адрес>, составляемого ФИО1 единолично, без фактического контроля о проделанной работе работниками МПЧ № <адрес> со стороны ОГПС <данные изъяты> № и ГБУ <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием со стороны руководства ОГПС <данные изъяты> №, предоставляя в их адрес заведомо ложные сведения о том, что водитель МПЧ № <адрес> ФИО3, принятый приказом № –К от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя МПЧ № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу, тем самым введя в заблуждение лиц, ответственных за составление табеля учета использования рабочего времени в ОГПС <данные изъяты> №, которое является основанием для начисления бухгалтерией ГБУ <данные изъяты> заработной платы, без фактического исполнения со стороны ФИО3 своих должностных обязанностей в качестве водителя МПЧ № <адрес> в указанный выше период времени, то есть таким образом ФИО1 создал условия для неправомерного начисления заработной платы последнему на общую сумму 566 620 рублей 34 копейки, которые по мере начисления заработной платы ФИО3, были в последующем получены ФИО1

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное в крупном размере признает полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовано ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Киров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке,

Государственный обвинитель Драгомирецкий П.И. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам, выданным ГБУ <данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном и полное признание вины, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимого наказания. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено исходя из обстоятельств совершения преступления подсудимым – длительности совершения мошенничества, способа введения в заблуждения потерпевшего, злоупотребляя его доверием, также последствий, которые имели место в длительное время. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания не связанное с изоляцией от общества, но при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде условного осуждения, согласно требований ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ввиду вышеуказанных обстоятельства суд считает необходимым не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на 4 листах, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; запрос в ОГПС № по МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос от ОГПС № по МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; запрос в ОГПС № по МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ на запрос от ОГПС № по МО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление №фс о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; запрос в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по картам ФИО3 на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на 5 листах; запрос в ОГПС № по МО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ на запрос от ОГПС № по МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 117 листах; г. на 25 листах; платежные поручения за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 г. на 45 листах; объяснение ФИО1 на 4 листах; запрос в ЭКЦ МВД по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ответ ЭКЦ МВД по РС (Я) № – 422 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговой органе по месту ее нахождения на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лист на 1 листе; копия устава государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» на 18 листах; копия табелей учета рабочего времени по МПЧ № Артык за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах; платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 45 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление ФИО3 на 1 л.; заявление ФИО3 на 2 л.; приказ № –К от ДД.ММ.ГГГГ на 1листе; должностная инструкция водителя МПЧ № по охране <адрес> ОГПС РС (Я) № по МО «Оймяконский улус (район)» ФИО3 на 4 л.; лицевая карточка работника ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ. на 3 л.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; должностная инструкция начальника МПЧ № по охране <адрес> ОГПС <данные изъяты> № 27 по МО <данные изъяты> ФИО1 на 2 л.; справка на ФИО1 на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Книга службы МПЧ-3 пожарной части ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 98 л.; книга службы МПЧ -3 пожарной части ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 101 л.; книга службы МПЧ -3 пожарной части ШБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 л.; журнал приема – передачи ПТВ АЦ-4.0-40-МПЧ-3 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.; журнал учета неисправностей средств связи МПЧ-3 <адрес> ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 38 л.; журнал учета неисправностей средств связи МПЧ-3 <адрес> ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 43 л.; журнал закрепления средств связи МПЧ-3 пожарной части <адрес> ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 40 л.; журнал учета и приема – передачи рукавов МПЧ-3 по охране <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.; журнал обхода территорий МПЧ-3 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 46 л.; журнал учета ТО пожарного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 34 л.; журнал учета технического обслуживания пожарного автомобиля <данные изъяты> (151) на 34 л.- возвратить после вступления в законную силу приговора суда в МПЧ-3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Федорова