Приговор № 1-234/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кашкарова Н.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил с рабочего стола сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащий продавцу магазина Потерпевший №1 стоимостью 15 100 рублей, который находился в силиконовом чехле марки «М1» стоимостью 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 800 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут он зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, чтобы сдать на комиссию телефон ранее не знакомого ему человека по своему паспорту. С продавцом он договорился сдать телефон за 1200 рублей. После того, как он сдал телефон и получил деньги, хозяин телефона посчитал, что сумма в 1200 рублей очень мала и предложил ему забрать телефон обратно. Он зашел в магазин, но телефон ему обратно продавец не вернул. Когда он выходил из магазина с рабочего стола незаметно забрал телефон принадлежащий продавцу. Впоследствии этот телефон он продал за 3000 рублей в ТЦ «<данные изъяты>».

Вина подсудимого в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где он ранее работал, пришел подсудимый и предложил телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro». Он оформил телефон за 1200 рублей, после чего вернул паспорт. ФИО1 забрал паспорт и пошел получать деньги. Когда он пошел к клиентам вошедшим в магазин к нему подошел подсудимый и стал предлагать расторгнуть договор и вернуть телефон на, что он ответил отказом и пошел к клиентам. После ухода подсудимого он обнаружил пропажу телефона. Далее по видеозаписям с камер наблюдений он увидел, что телефон похитил ФИО1. Ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата на то момент в магазине у него была 20 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.87-91), из которого видно, что осмотрен магазина «Победа» расположенный по адресу <адрес>, где подсудимый показал, как похитил телефон Потерпевший №1 с его рабочего стола;

Осмотром видеозаписи (л.д.92), из которой видно, как подсудимый похитил телефон потерпевшего;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 9800 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 9800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин