Приговор № 1-234/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 18 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при помощнике судьи Тимирзяновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М..,

подсудимой ФИО1,

защитника Имашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершила тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившемся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 находилась в <адрес>, где совместно с владельцем дома Потерпевший №1 и другими лицами употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 стало известно от Потерпевший №1, что у последнего в кармане спортивных брюк, надетых на нем, имеются деньги. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянев, уснул на диване в зальной комнате дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване в зальной комнате данного дома, и не видит ее преступных действий, а также отсутствием в доме других лиц, подошла к спящему Потерпевший №1, и, открыв замок-молнию на левом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, просунула руку в левый карман, и тайно, из корыстных побуждений похитила оттуда деньги в сумме 8750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившемся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении нее приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившемся при потерпевшем.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Однако, каких-либо доказательств о ее невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимой у суда не имеется, и она подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Каких либо основании препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой ФИО1, наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.15 ч.6, УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовное деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 4 штук номиналом 1000 рублей серий: №, спортивные брюки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, передать по принадлежности для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин