Постановление № 1-135/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

23RS0001-01-2019-001150-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 18 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Фомченко Э.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» ФИО3,

потерпевшей Б.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившей 30.04.2019г., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 30.04.2019г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 Анаходясь в салоне маршрутного автобуса, припаркованного на автобусной остановке, напротив магазина «Оазис», по улице Красная, 75, в станице Холмской, Абинского района, Краснодарского края, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно единым преступным умыслом, по указанию ФИО1, ФИО2 прошел вперед от кресла, на котором лежала текстильная сумка, где остановился и тем самым закрыл своим телом видимость остальным пассажирам, а ФИО1 в свою очередь, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, просунула руку в текстильную сумку, из которой тайно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитила портмоне, не представляющий материальной ценности для Б.Н.М., в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» № с пин-кодом, выданная на имя Б.Н.М.

После чего, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 26.03.2019 года, около 12 часов 00 минут прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Ленина, № 161/1, в ст. Холмской, Абинского района, Краснодарского края, где, используя имеющийся пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, используя вышеуказанный банкомат, в три операции осуществили снятие с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, выданной на имя Б.Н.М., денежных средств в размере 11 000 рублей, тем самым тайно похитили указанную сумму денег.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Б.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму13 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н.М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ними, указав, что причиненный ей ущерб, ими возмещён в полном объёме, она претензий к ним не имеет, более не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив доводы заявления потерпевшей Б.Н.М., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшей Б.Н.М., она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи примирением с ними, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен в полном объёме и у неё не имеется претензий к подсудимым.

В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК в котором впервые обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд учитывает, что согласно п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, листок с пин-кодом, находящиеся на хранении у потерпевшей Б.Н.М., суд полагает необходимым оставить по принадлежности Б.Н.М..

По делу имеются процессуальные издержки: оплата труда адвоката Шевченко Е.Е. -3600 рублей; оплата труда адвоката Труфакина А.Н. – 3600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу, оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, листок с пин-кодом, находящиеся на хранении у потерпевшей Б.Н.М., оставить по принадлежности Б.Н.М..

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 3200 рублей, в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е. в сумме 3200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить: подсудимым ФИО1, ФИО2; потерпевшей Б.Н.М.; прокурору Абинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: