Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2816/2017 М-2816/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2899/2017Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные №2-2899/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2017 года г. Иркутск Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н., при секретаре Агеевой О.С., с участием представителя истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.03.2014 на следующих условиях: сумма кредита 167000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок кредитования до 26.02.2021, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 20.06.2017 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 27.03.2014 составляет 501 086,74 рублей, в том числе: основной долг в размере 148 892 рубля, проценты по кредиту в размере 69 832,38 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 130 126,10 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 152 236,25 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» №ЭКП-87595 от 27.03.2014 по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в размере 501 086,74 рублей, в том числе: основной долг в размере 148 892 рубля, проценты по кредиту в размере 69 832,38 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 130 126,10 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 152 236,25 рублей; взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей. Представитель истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) ФИО1 действующая на основании доверенности от <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет по состоянию на день рассмотрения спора, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в размере 569 812,61 рублей, из них: основной долг в размере 148 892 рубля, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 20.09.2017 в размере 76 962,89 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по 20.09.2017 в размере 158 505,36 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 20.09.2017 в размере 185 452,37 рубля; взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей. Ответчик ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол № 4 от 10.10.2014 установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО2 заключила с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор <***> от 27.03.2014 на сумму 167 000 рублей со сроком возврата 26.02.2021, под 19% годовых, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором. Согласно п. 2.14 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.1 кредитного договора <***> от 27.03.2014 банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС». Между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства №ЭКП-87595 от 27.03.2014, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ФИО2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в том же объеме, как и заемщик. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названному кредитному договору. По состоянию на 20.09.2017 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 27.03.2014 составляет 569 812,61 рублей, из них: основной долг в размере 148 892 рубля, проценты по кредиту за период с 01.01.2015г. по 20.09.2017г. в размере 76 962,89 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015г. по 20.09.2017г. в размере 158 505,36 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015г. по 20.09.2017г. в размере 185 452,37 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выпиской по счету заемщика ФИО2 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору <***> от 27.03.2014 исполнялись надлежащим образом до 31.12.2014, далее платежи в погашение кредита ответчиками своевременно и в надлежащих размерах не вносились. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда. Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014, суд исходит из того, что Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 20.09.2017 производство по делу в отношении ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Соответственно требование истца в части солидарного взыскании задолженности по кредитному договору также с ООО «Верхнеленское ОВС» удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применении при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме. Из материалов дела, усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере 8 211 рублей, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в размере 569 812,61 рублей, из них: основной долг в размере 148 892 рубля, проценты по кредиту в размере 76 962,89 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 158 505,36 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 185 452,37 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т. Н. Глухова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Глухова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2899/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|