Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2303/2017 М-2303/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2899/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Х.А.И.,

с участием истца С.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.В.С. к Г.А.М. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Иркутский районный суд .... поступило исковое заявление С.В.С. к Г.А.М. о расторжении договора подряда от **/**/****., возврате денежных средств в сумме ~~~ руб., возмещении материального вреда в сумме ~~~ руб., судебных расходов в сумме ~~~ руб. указав, что между ним и ответчиком **/**/****. был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить опалубку и залить два фундамента для пристроек к даче размером ~~~. Обязался поставить срубы на эти фундаменты, перекрыть существующую крышу профнастилом. Указывает, что к фундаменту ~~~ претензий не имеет. Вместе с тем, при заливке фундамента ~~~. дважды происходило разрушение опалубки и разлив бетона на землю. В результате разлива погибли насаждения на общую сумму ~~~ руб. Также указывает, что фундамент залит не до конца, не хватает ~~~, не установлены опалубка для отдушин и арматурная сетка. На обрешетку крыши ответчик привез ~~~ кубических метра пиломатериала, при этом разной толщины ~~~. В первый же день работ ответчик разрушил существующий шифер на крыше и скрылся; дача осталась без крыши. С **/**/**** по **/**/****. фактически залит 1 фундамент ~~~., второй фундамент остался незаконченным. Накрыты два ската крыши профнастилом, третий скат остался не накрытым, отсутствует конек. Указывает, что за это время дачу заливало дождями, истцу также собственными силами пришлось устранять недостатки опалубки и разлитого по территории бетона, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ~~~ руб..

Кроме того, указывает, что им были обнаружены следующие недостатки: на крыше дома отсутствует контробрешетка; фибра для гидроизоляции уложена на обрешетку вместо контробрешетки; профлисты уложены на гидроизоляционную фибру. По договору подряда истец передал ответчику в общей сумме ~~~ руб. Поскольку ответчик отказался предоставить кассовые чеки на приобретение материалов, истец, пользуясь услугами интернет, рассчитал затраты оказанных работ и использованных материалов на сумму ~~~ руб. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец С.В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Г.А.М., надлежащим образом извещен по известному суду адресу о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услугу качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Данным требованиям закона касающихся подрядных правоотношений соответствуют положения ч. 3 ст. 715 ГК РФ, согласно которым, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом **/**/****. между С.В.С. (Заказчик) и Г.А.М. (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которого Заказчик поручает произвести Подрядчику ремонт крыши, опалубку бетона, приобрести материалы, арматуру на бетон, профлист на крышу, а Заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги сумму в ~~~ руб.В соответствии с условиями договора денежные средства в вышеуказанном размере исполнителю выплачены, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела.

Так, согласно распискам от **/**/****. ответчик получил от С.Н.Ф. по договору на оказание услуг от **/**/****. денежную сумму в размере ~~~ руб.

Судом также установлено, что С.Н.Ф. являясь супругой С.В.С., вносила денежные средства по договору на оказание услуг от **/**/****., поскольку имущество последних, в том числе и денежные средства, находятся в их общей собственности, а все права на взыскание денежных средств по указанному договору С.Н.Ф. просит взыскать в пользу своего супруга С.В.С., о чем представила суду письменное заявление.

Как указал истец, при заливке фундамента ~~~. дважды происходило разрушение опалубки и разлив бетона на землю. В результате разлива бетона погибли насаждения на общую сумму ~~~ руб. Разбиты шифером 2 пластмассовых таза на общую сумму ~~~ руб. Также указал, что фундамент залит не до конца, не хватает ~~~ метра бетона, не установлены опалубка для отдушин и арматурная сетка. На обрешетку крыши ответчик привез ~~~ кубических метра пиломатериала, при этом разной толщины ~~~. В первый же день работ ответчик разрушил существующий шифер на крыше и скрылся; дача осталась без крыши. За период с **/**/**** по **/**/****. фактически залит 1 фундамент ~~~., второй фундамент остался незаконченным. Накрыты два ската крыши профнастилом, третий скат остался не накрытым, отсутствует конек на крыше. Указывает, что по вине ответчика за это время дачу заливало дождями, в связи с чем в жилом помещении оказались повреждены потолок и стены общей площадью ~~~ кв.м., для восстановления которых потребуется затратить денежных средств, исходя из представленного расчета истца, на общую сумму ~~~ руб. Кроме того, указал, что ответчик не убрал после себя разбитый шифер и разлитый по территории бетон, затраты по уборке которых составляют ~~~ руб.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору строительного подряда.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг от **/**/****., выполненные работы не исправил, недостатки не устранил, доказательств обратного суду не представил.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что работы на сумму ~~~ руб. С.В.С. приняты. Поскольку материалы дела не содержат товарно-кассовых чеков, связанных с затратами на приобретение строительных материалов и оказанных услуг, суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, находит его верным, соответствующим обстоятельствам дела. Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, не соответствующее заключенным между сторонами условиям, говорит о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с Г.А.М. в пользу С.В.С. по договору оказания услуг от **/**/****. денежную сумму в размере ~~~ руб., возмещение материального вреда в сумме ~~~ руб.

В силу п.1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В силу ст. 18, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеются основания для расторжения договора оказания услуг от **/**/****., заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.В.С. к Г.А.М. о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении материального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от **/**/****, заключенного между С.В.С. к Г.А.М..

Взыскать с Г.А.М. в пользу С.В.С. по договору оказания услуг от **/**/****. денежные средства в сумме ~~~ рублей; материальный ущерб в сумме ~~~ рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме ~~~ копеек.

Взыскать с Г.А.М. в доход бюджета Иркутского районного муниципального образования государственную пошлину в размере ~~~ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков