Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А., представителя ответчика ООО «ИнтерКомТорг» по доверенности ФИО1, представителя 3-го лица ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/18 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомТорг» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией здания, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений в области пожарной безопасности,

установил:

прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомТорг» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией здания, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений в области пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований федерального законодательства о противопожарной безопасности с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работе г. Тулы по Привокзальному и Советскому округам в торгово-увлекательном центре «Сарафан» (далее по тексту ТУЦ «Сарафан») по адресу: <адрес> установлены нарушения противопожарных требований.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить, так как выявленные прокуратурой района с участием ГУ МЧС России по Тульской области в ТУЦ «Сарафан» по адресу: <адрес> нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, создают предпосылки причинения вреда в будущем, их характер свидетельствует о необходимости значительных временных затрат для их устранения. Доводы ответчика о том, что большинство мероприятий, которые указаны в исковом заявлении, выполнены и в связи с этим требования о запрете деятельности не подлежат удовлетворению, считает несостоятельными в виду того, что как сам признал ответчик часть мероприятий не выполнено, нарушения находятся в стадии устранения. Кроме того представленные доказательства: акты выполненных работ, фотографии составлены без участия представителя прокуратуры и ГУ МЧС России по Тульской области. В связи с этим просит запретить деятельность ООО «ИнтерКомТорг», связанную с эксплуатацией здания ТУЦ «Сарафан», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений в области пожарной безопасности, которые указаны в уточненном исковом заявлении. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «ИнтерКомТорг» по доверенности ФИО1 в судебном заседании факт наличия нарушений требований пожарной безопасности признал, уточненные исковые требования о запрете деятельности ООО «ИнтерКомТорг», связанной с эксплуатацией здания торгового центра «Сарафан», расположенного по адресу: <адрес>, не признал. При этом пояснил, что доводы представителя истца об опасности причинения вреда в будущем, не подтверждены. Нарушения, которые были выявлены в ходе проверки прокуратуры и указанные в представлении об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, ответчиком не оспариваются. Однако в настоящее время указанные нарушения частично устранены. Кроме того, на момент сдачи комплекса зданий ТУЦ «Сарафан» в эксплуатацию требования пожарной безопасности были выполнены в соответствии с рабочим проектом, был составлен соответствующий акт ввода объекта в эксплуатацию с подписью, в том числе представителя пожарного надзора. Также ООО «ИнтерКомТорг» активно принимает меры по устранению нарушений, заключены договора с подрядными организациями на выполнение работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о выполнении работ на составление заключения рисков пожарной безопасности. Ответчик принимает все меры для скорейшего устранения всех нарушений. Также считает, что в соответствии со ст. 1065 ГК РФ суд может отказать в иске о прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. В данном случае, удовлетворение исковых требований, может привести к банкротству ответчика, разорению арендаторов торговых площадей.

Представитель 3-го лица ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что дата года при проведении совместной проверки ГУ МЧС России по Тульской области и прокуратурой Привокзального района г.Тулы в двух зданиях ТУЦ «Сарафан» ООО «ИнтерКомТорг» выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По результатам проверки ООО «ИнтерКомТорг» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Далее в ходе рассмотрения данного дела было проведено выездное судебное заседание, в ходе которого было установлено, что нарушения требований пожарной безопасности устранены не были. Также ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области» была проведена экспертиза, из заключения которой следует, что расчет величины значения пожарного риска для ТЦ «Сарафан» выполнен только для одного корпуса, кроме того в связи с истечением сроков указанного расчёта дата года, на данный момент он неактуален. Ссылки представителя ответчика на то, что в основном все нарушения устранены надлежащим образом не подтверждены. Считает, что устранение нарушений требований пожарной безопасности на объектах по адресу: <адрес> может быть подтверждено лишь заключением специалистов организации, имеющей соответствующие лицензии. Полагает, что имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности создают предпосылки причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара в указанном торговом центре.

Суд, выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации»), Приказом МЧС России от 21.02.2013 года №116 «Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №175, которым утвержден СП 5.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)».

Судом установлено, что ООО «ИнтерКомТорг» принадлежат на праве собственности: нежилое здание, общей площадью 8162,6 кв.м, нежилое здание общей площадью 17653,00 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года сделаны записи регистрации соответственно № * и № *.

Указанные здания являются торгово-досуговым центром, в них располагается торгово-увлекательный центр «Сарафан», который является объектом с массовым пребыванием людей.

На основании устава ООО «ИнтерКомТорг» основными видами деятельности общества являются в том числе: операции с недвижимым имуществом: сдача в наем собственного недвижимого имущества, осуществление оптовой и розничной торговли, деятельность гостиниц, ресторанов, кафе.

Судом установлено, что дата года прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работе г. Тулы по Привокзальному и Советскому округам ГУ МЧС России по Тульской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности ООО «ИнтерКомТорг» в ТУЦ «Сарафан», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения противопожарных требований, что подтверждается актом совместной проверки от дата года (т. 1 л.д. 145).

По результатам проверки и.о. прокурора Привокзального района г.Тулы было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 148-154).

Постановлением № * от дата года начальника отдела НД и ПР УПНД и ПР МЧС России по Тульской области ООО «ИнтерКомТорг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д.155-159).

Также по результатам проведенной дата года проверки дата года и.о. прокурора Привокзального района г.Тулы в адрес ООО «ИнтерКомТорг» было вынесено представление о незамедлительном устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (т. 1 л.д. 160-164).

дата года комиссией в составе помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А. и заместителя начальника ОНД и ПР ГУ МЧС России по г. Туле ФИО2 была проведена повторная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях ТЦ «Сарафан» ООО «ИнтерКомТорг» по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которому, выявленные ранее нарушения требований правил пожарной безопасности, не устранены (т. 1 л.д. 19-20).

В ходе выездного судебного заседания от дата года, проведенного с участием представителей сторон по делу и специалиста ФИО9 из ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области», установлено, что требования законодательства о пожарной безопасности ООО «ИнтерКомТорг» при эксплуатации здания ТУЦ «Сарафан», расположенного по адресу: <адрес>, не соблюдаются, а именно:

в 1-м корпусе:

- (за исключением магазина «Familia») отсутствуют автоматические установки пожаротушения, что является нарушением требований п.10.3 таб. А1 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009; п.10.3 табл. 1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03;

- в ряде помещений (витрина магазина «МОDIS», холл 2-го этажа возле лестницы - кафе «Прокофий», магазин «Familia» и др.) отсутствуют автоматические установки пожарной сигнализации, что является нарушением требований п.А.4 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009; п.4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03;

- помещения разных классов функциональной пожарной опасности, размещаемые в пределах объекта защиты, не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами (кафе «Прокофий» от холла с эскалатором и лестницей 2-го этажа торгового комплекса), что является нарушением требований п.4.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» СП № 4.13130.2013; п.7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- в ряде помещений (магазин «МОDIS», магазин «Технопарк», магазин «Билла» и др.) при формировании сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения при срабатывании двух пожарных извещателей, расстояние между точечными дымовыми извещателями более 4,5 м, что является нарушением требований п. 14.1, таб.13.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в ряде помещений (магазин «МОDIS», фудзона: кафе «Бургер Кинг» и «Сан-Ремо», магазин «Denim», магазин «Тутанхамон», подсобное помещение магазина «Технопарк», магазин «Билла» и др.) расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия менее 1 м, что является нарушением п. 13.3.6 Свода правил «Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- на 3-м этаже точечные дымовые пожарные извещатели не установлены в каждом отсеке помещения, образованном строительными конструкциями, верхние края которых отстоят от потолка на 0,6 м и менее, что является нарушением п. 13.3.9 Свода правил «Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в ряде помещений (холл 3 этажа, фудзона, подсобное помещение кафе «Сан-Ремо», кафе «Бургер Кинг», магазин «Тутанхамон», магазин «Технопарк» и др.) горизонтальное расстояние от извещателей до электросветильников менее 0,5 м, что является нарушением п. 13.3.6. Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в ряде помещений (подсобное помещение кафе «Сан-Ремо») точечные дымовые пожарные извещатели размещены не на несущих строительных конструкциях, что является нарушением п. 13.3.4 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в каждом защищаемом помещении не установлено не менее 3 точечных пожарных извещателей, включенных в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов, либо не менее 4 точечных пожарных извещателей, включенных по два извещателя в каждый шлейф, что является нарушением п. 14.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в варочном цеху кафе «Сан-Ремо» расстояние от точечных тепловых извещателей до стен более 2,5 м, что является нарушением требований табл.13.5 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в кафе «Бургер Кинг» точечные дымовые извещатели расположены над шкафами, что является нарушением требований п. 13.3.6 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- пространство за подвесным потолком не оборудовано автоматическими установками противопожарной защиты, что является нарушением требований п.11 таб.А.2 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- в ряде помещений (магазин «Л/ Этуаль», магазин «Билла», магазин «МОDIS» и др.) звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают уровень звука не менее 75 дБА на расстоянии 3 м. от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения, а также не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении, что является нарушением требований п.п. 4.1, 4.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП № 3.13130.2009;

- в ряде помещений (магазин «Л/ Этуаль», магазин «Familia» и др.) световые указатели «Выход» находятся в неработоспособном состоянии, что является нарушением требований п.5.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП № 3.13130.2009;

- в проемах противопожарных преград (стенах), разделяющих корпус №1 на пожарные отсеки, отсутствуют двери не ниже 1-го типа с пределом огнестойкости не менее ЕI 60 с устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре (1-й этаж магазины: «Билла», «Тутанхамон» и «Л/ Этуаль»; 2-й этаж фудзона: кафе «Бургер Кинг» и «Сан-Ремо»), что является нарушением требований п.5.17, п.5.14*, п.7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- противопожарные стены, разделяющие здание 1-го корпуса на пожарные отсеки, возведенные на всю высоту здания, на крыше не обеспечивают нераспространение пожара в смежные по горизонтали пожарные отсеки, т.к. покрыты горючим материалом (мастикой и рубероидом) по всей площади кровли, что является нарушением требований п.5.4.8 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» СП № 2.13130.2012;

Во 2-м корпусе:

- (тамбур главного входа, бутик «Фунтик» на первом этаже под эскалатором, 2 электрощитовая магазина «Детский мир» и др.) отсутствует автоматическая установка пожаротушения, что является нарушением требований п.А.4 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009; п.4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03;

- пространство за подвесным потолком не оборудовано автоматическими установками противопожарной защиты (бутик «Фунтик» на первом этаже под эскалатором и др.), что является нарушением требований п.11 таб.А.2 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- расстояние между ручными пожарными извещателями более 50 м. (детская игровая зона 1-го этажа), что является нарушением требований п.13.13.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009.

- система вытяжной противодымной вентиляции 2-го корпуса не обеспечивается механическим побуждением для принудительного удаления продуктов горения и находится в неработоспособном состоянии (отсутствуют вентиляторы, обеспечивающие вытяжку продуктов горения и клапан дымоудаления в детской игровой зоне, открылся наполовину), что является нарушением требований п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012г.; п. 7.10, п.7.11 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» СП № 7.13130.2013;

- площадь помещений на этажах здания 2-го корпуса, приходящаяся на одно дымоприемное устройство, составляет более 1000 кв.м, что является нарушением требований п. 7.9 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» СП № 7.13130.2013;

- при срабатывании автоматических установок противопожарной защиты во 2-м корпусе не закрываются автоматически противопожарные двери, установленные у перехода из 1-го корпуса, что является нарушением требований п.8 ст.88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года №123-ФЗ; п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- помещения разных классов функциональной пожарной опасности, размещаемые в пределах объекта защиты, не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами (детская игровая зона от торгового зала 1-го этажа), что является нарушением требований п.4.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» СП № 4.13130.2013; п.7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- все помещения 2-го корпуса не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации, что является нарушением требований п.А.4 приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009; п.4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03.

Названные нарушения нашли свое отражение в справке, составленной представителем 3-го лица ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности ФИО2 по итогам выездного судебного заседания и приобщенной к материалам дела, а также послужили основанием для уточнения прокурором Привокзального района г. Тулы исковых требований, которые являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Для проверки доводов стороны ответчика о том, что в отношении здания ТУЦ «Сарафан» имеется расчет величины значения пожарного риска, который согласно заключения специализированной организации ООО «Пожарная безопасность» от 2015 года соответствует норме, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № * от дата года, выполненного ФГБУ «Судебное экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная противопожарная лаборатория» по Тульской области расчет величины значения пожарного риска для здания ТУЦ «Сарафан» по адресу: <адрес>, составленный ООО «Пожарная безопасность», выполнен только для первого корпуса здания и в связи с обнаружением на объекте нарушений требований пожарной безопасности считается неактуальным, с указанием в тексте заключения, что его срок истек дата года (т.1 л.д. 247-251).

С учетом того, что экспертное заключение выполнено экспертом ФГБУ «Судебное экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная противопожарная лаборатория» по Тульской области, имеющим экспертную специальность «Судебная пожарно-техническая экспертиза, стаж работы по специальности 5 лет, оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Данное заключение экспертизы суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

В силу ст. 38 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций.

Судом установлено, что вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не устранены.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не отрицались, о чем свидетельствуют представленные им документы (акты выполненных работ и фотографии), а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Кроме того, выполненные в настоящее время работы по устранению недостатков в сфере пожарной безопасности в помещениях ТУЦ «Сарафан» в случае, если они выполнены в соответствии с требованиями пожарной безопасности, могут быть учтены при исполнении решения суда.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 45 ГПК РФ установлено полномочие прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Интересы неопределенного круга лиц заключаются в обеспечении безопасности пребывания на объекте, эксплуатируемом ответчиком.

Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности само по себе означает наличие опасности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае возникновения возгорания, каких-либо дополнительных доказательств причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, для этого не требуется.

С учетом объема выявленных нарушений требований пожарной безопасности, суд приходит к выводу, что дальнейшая эксплуатация ООО «ИнтерКомТорг» здания ТУЦ «Сарафан» по адресу: <адрес> может повлечь за собой человеческие жертвы, ввиду того, что жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих на данном объекте, а также посещающих его, подвергаются опасности.

Непринятие мер по их устранению может повлечь неизбежные тяжкие последствия, сопровождающиеся массовой гибелью людей и уничтожением имущества.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о запрете деятельности ООО «ИнтерКомТорг» по эксплуатации здания ТУЦ «Сарафан» до устранения нарушений в области пожарной безопасности.

Согласно ст.210 ГПКРФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1. ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомТорг» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией здания, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений в области пожарной безопасности удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомТорг» деятельность, связанную с эксплуатацией здания, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения следующих нарушений в области пожарной безопасности:

в корпусе № 2:

- установить в помещениях корпуса № 2 автоматическую установку пожаротушения;

- оборудовать пространство за подвесным потолком автоматическими установками противопожарной защиты;

- обеспечить расстояние между ручными пожарными извещателями в соответствии требованиями п.13.13.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- оборудовать систему вытяжной противодымной вентиляции 2-го корпуса механическим побуждением для принудительного удаления продуктов горения, установить вентиляторы, обеспечивающие вытяжку продуктов горения и обеспечить её работоспособность, в том числе клапана дымоудаления в детской игровой зоне;

- оборудовать помещения на этажах здания 2-го корпуса дымоприемными устройствами;

- обеспечить при сработке автоматических установок противопожарной защиты во 2-м корпусе, закрывание автоматически противопожарных дверей, установленных у перехода из 1-го корпуса;

- оборудовать помещения разных классов функциональной пожарной опасности, размещаемые в пределах объекта защиты, разделением между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами (детская игровая зона от торгового зала 1-го этажа;

- оборудовать помещения 2-го корпуса автоматическими установками пожарной сигнализации;

в корпусе № 1:

- оборудовать помещения (за исключением магазина «Familia») автоматическими установками пожаротушения;

- оборудовать помещения автоматическими установками пожарной сигнализации;

- оборудовать помещения разных классов функциональной пожарной опасности, размещаемые в пределах объекта защиты, между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами;

- обеспечить расстояние между точечными дымовыми извещателями в соответствии с требованиями п. 14.1, таб.13.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- обеспечить в помещениях расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия в соответствии с требований п. 13.3.6 Свода правил «Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- оборудовать на 3-м этаже точечные дымовые пожарные извещатели в каждом отсеке помещения, образованном строительными конструкциями, верхние края которых отстоят от потолка на 0,6 м и менее;

- обеспечить соблюдение в помещениях горизонтального расстояния от извещателей до электросветильников в соответствии с требованиями п. 13.3.6. Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- обеспечить размещение точечных дымовых пожарных извещателей на несущих строительных конструкциях;

- установить в каждом защищаемом помещении не менее 3 точечных пожарных извещателей, включенных в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов, либо не менее 4 точечных пожарных извещателей, включенных по два извещателя в каждый шлейф;

- обеспечить в варочном цеху кафе «Сан-Ремо» расстояние от точечных тепловых извещателей до стен в соответствии с требованиями табл.13.5 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- обеспечить в кафе «Бургер Кинг» расположение точечные дымовых извещателей в соответствии с требованиями п. 13.3.6 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП № 5.13130.2009;

- оборудовать пространство за подвесным потолком автоматическими установками противопожарной защиты;

- в помещениях обеспечить уровень звука звуковых сигналов СОУЭ в соответствии с требованиями п.п. 4.1, 4.2 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП № 3.13130.2009;

- обеспечить в помещениях работоспособность световых указателей «Выход»;

- оборудовать в проемах противопожарных преград (стенах), разделяющих корпус №1 на пожарные отсеки, дверями не ниже 1-го типа с пределом огнестойкости не менее ЕI 60 с устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре (1-й этаж магазины: «Билла», «Тутанхамон» и ««Л,Этуаль»; 2-й этаж фудзона: кафе «Бургер Кинг» и «Сан-Ремо»);

- привести противопожарные стены, разделяющие здание 1-го корпуса на пожарные отсеки, возведенные на всю высоту здания, на крыше для обеспечения нераспространение пожара в смежные по горизонтали пожарные отсеки, в соответствие с требованиями п. 5.4.8 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» СП № 2.13130.2012.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 года.

Председательствующий: