Решение № 12-699/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-699/2025

Мировой судья судебного участка № 29 Дело № 12-699/2025

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области ФИО2


РЕШЕНИЕ

г. Самара 14.08.2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Майорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о привлечении ФИО1 дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата к.п. №..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес ФИО3 в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «Восьмое небо» ФИО1, составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 на 1 кадровое мероприятие.

Мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес дата вынесено указанное выше постановление.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, указав, что с данным постановлением не согласна, считает его вынесенным незаконно и необоснованно, поскольку дата она не являлась председателем ТСЖ «Восьмое небо».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От привлекаемого лица – ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В ходатайстве ФИО1 также указала, что доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

От представителя ОСФР по адрес поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами жалобы не согласились.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от дата N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 27-ФЗ на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Представление указанных сведений страхователем осуществляется по форме «Сведения о трудовой (иной) деятельности (ЕФС-1)».

Из представленных материалов дела следует, что ТСЖ «Восьмое небо» представило форму ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, в отношении 1 застрахованного лица, с кадровым мероприятием, где дата фактического представления сведений превышает дату заключения и (или) прекращения договора ГПХ более чем на один день, что является правонарушением – непредставление сведений в установленный срок: кадровое мероприятие «Начало договора ГПХ» с датой заключения договора ГПХ дата, в нарушение срока не позднее дата, на ФИО4

В указанный период руководителем (председателем правления) ТСЖ «Восьмое небо» являлась ФИО1, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Непредставление в территориальный орган СФР сведений (индивидуального) персонифицированного учета в установленные статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ сроки является правонарушением, за которое страхователь несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа на должностных лиц в размере от тресот до пятисот рублей.

Вина председателя ТСЖ «Восьмое небо» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №...S20250002312 от дата об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, актом о выявлении правонарушения от дата и иными материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении административного наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым председатель ТСЖ «Восьмое небо» ФИО1 дата г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Н.В. Майорова

Копия верна.

Судья –