Приговор № 1-602/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело № 1-602/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей Г.Т.С, - Н.А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июня 2017 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в арендуемой ею <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Г.Т.С, из указанной квартиры.

Реализуя задуманное, ФИО1 13 июня 2017 года в период времени с 13 часов до 17 часов, позвонила в услуги по оказанию грузового такси, и, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросила оказать ей услуги по осуществлению грузоперевозки мебели и бытовой техники из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Действуя из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 13 июня 2017 года ФИО1 сообщила прибывшим грузчикам, о том, что переезжает в <адрес>. <адрес> по <адрес> и с помощью грузчиков вывезла из <адрес>. <адрес> по <адрес>:

-угловой диван серо-коричневого цвета, стоимостью 19000 рублей;

-комод темно-коричневого цвета с тремя выдвижными ящиками бежевого цвета, стоимостью 5000 рублей;

-телевизор марки «Samsung», модель: PS50C530C1W, серийный номер: 04893LLB101323F, стоимостью 25000 рублей;

-диван черного цвета, стоимостью 3499 рублей;

-стеллаж черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

-автоматический стабилизатор напряжения, модель: RS-1/500, стоимостью 3500 рублей;

-чехол синего цвета, в котором находятся две ракетки и мячик для игры в настольный теннис, стоимостью 1500 рублей;

-холодильник белого цвета марки «Bosch», стоимостью 30000 рублей;

-стиральную машину-автомат марки «Samsung», модель: WF9592GQR, серийный номер: Y20ESADZA00260H, стоимостью 27000 рублей;

-микроволновую печь марки «LG», модель: MS-2042G, серийный номер: 801TAMA55299, стоимостью 3000 рублей;

-деревянный кухонный стол, стоимостью 3299 рублей;

-два табурета, стоимостью 1000 рублей.

Тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Т.С, значительный материальный ущерб на общую сумму 123798 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником и заявлено своевременно, осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства.

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО1 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе и предусмотренной частью 2 данной статьи, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, составление явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия возмещению ущерба потерпевшей, а так же учитывает все ее положительные характеристики, материальное положение, состояние здоровья и наличие всех ее заболевании и ее родственников, в том числе близких, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о её личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ее без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов