Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-341/2019;)~М-294/2019 2-341/2019 М-294/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

УИД №

Строка статистического отчета 2.006 Дело 2-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества общей собственностью, разделе имущества и признании права собственности на долю общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что с 11 августа 1990 года она состоит в браке с ответчиком ФИО4. ФИО4 в наследство от отца перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В период брака они произвели реконструкцию жилого дома: возвели две пристройки к нему, газифицировали, отремонтировали помещение старого дома, заменив полы, фундамент, окна, крышу. Также ими были возведены надворные постройки: два гаража, баня и сарай. Расходы по реконструкции дома истец и ответчик несли совместно, из заработанных денег и кредитных средств. Право собственности на жилой дом, в том числе и на пристройки, зарегистрировано за ФИО4 В последнее время со стороны ответчика стали поступать заявления о том, что он является единоличным собственником данного домовладения, в связи с чем имеет право распоряжаться данной собственностью по своему усмотрению. Однако учитывая, что вышеуказанные выше существенные улучшения жилого дома, а также строительство надворных построек были произведены в период брака и данное обустройство увеличило площадь и стоимость домовладения, то дом с хозяйственными постройками являются совместно нажитым имуществом и общей собственностью истца и ответчика.

С учетом уточнения требований истец со ссылкой на положения семейного законодательства просит суд признать жилой дом общей площадью 48 кв.м по <адрес> и расположенные на его территории надворные постройки ( два гаража, сарай и баню) общим (совместно нажитым) имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 и разделить его, признав право собственности на жилой дом за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО4 – 2/3 доли; право собственности на хозяйственные постройки по тому же адресу признать за истцом и ответчиком в равных долях: по ? доли за каждым.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу суд не просил, нотариально доверил представлять свои интересы ФИО3 Представитель ответчика по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после согласования позиции со своим доверителем уточненные исковые требования ФИО1 признал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя ответчика на признание иска закреплены в доверенности, на основании которой он действует, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить полное право собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью 48 кв.м, расположенный по <адрес>, запись о государственной регистрации права собственности № отДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом площадью 48 кв.м с хозяйственными постройками (баня размером 5,0х3,0м, сарай размером 3,0х3,5м, гараж размером3,0х6,0м, гараж размером 3,0х3,5м), расположенные по <адрес>, общим (совместно нажитым) имуществом ФИО1 и ФИО4.

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО4 следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности в равных долях по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки: баню размером 5,0х3,0м, сарай размером 3,0х3,5м, гараж размером3,0х6,0м, гараж размером 3,0х3,5м, расположенные по <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: