Определение № 12-905/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-905/2017

Дело №12-905/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 №04-03-06-184корчагина2017-Рус от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением заместителя начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 №04-03-06-184корчагина2017-Рус от 24 марта 2017 года ООО «РУСАЛКО 1» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей

<дата изъята> Генеральный директор ООО «РУСАЛКО 1» ФИО1 обратился в Советский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление должностного лица о привлечении ООО «РУСАЛКО 1» к административной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью.

<дата изъята> до начала судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной жалобы от генерального директора ООО «РУСАЛКО 1» ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Лица, участвующие по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, законный представитель Общества – генеральный директор ООО «РУСАЛКО 1» ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» ФИО1 от жалобы на постановление заместителя начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 №04-03-06-184корчагина2017-Рус от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 1» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 №04-03-06-184корчагина2017-Рус от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.