Решение № 2-5/2024 2-5/2024(2-511/2023;)~М-130/2023 2-511/2023 М-130/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-5/2024

47RS0№-03 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А.,

представителя истца адвоката Вихровой Ю.В.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей и членам ее семьи, состоящей из 4-х человек на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма на руки не выдавался. В спорной квартире также зарегистрированы ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а также внучки ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик проживал в квартире с момента регистрации и до 2018 года. В 2018 году ответчик выехал из квартиры, забрав все личные вещи. С момента выезда и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Намерения вселится и пользоваться жилым помещением ответчик не имеет, поскольку уже длительное время проживает по другому адресу за пределами <адрес>. Материальной помощи на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не оказывает. Ответчик утратил право проживать в квартире, поскольку не желает в отношении нее реализовывать свои жилищные права. Кроме того, регистрация ответчика в квартире, нанимателем которой является истец, является обременением квартиры и влечет для нее материальные убытки в виде оплаты стоимости обслуживания квартиры и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.

Истец ФИО4 в суд не явилась, направила своего представителя Вихрову Ю.В., которая иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание также не явился, направил своего представителя

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «МАН» в <адрес> монтажником-установщиком металлических дверей, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Двери Эксперт» в <адрес>, №, монтажником и работает там по настоящее время. Данная трудовая деятельность связана с проживанием по месту нахождения работодателя в <адрес> и ответчик не имеет возможности постоянно проживать по адресу <адрес>. Своего жилья ответчик не имеет, временно проживает в квартире своей супруги без регистрации. То, что у него есть семья в другом городе, не лишает его права пользования спорным жилым помещением. Ответчик не отказывался от права пользования жилым помещением. Кроме того, в период с сентября 2019 года по январь 2020 года и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял частичную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем перевода денежных средств своей матери, проживающей по спорному адресу, в сумме <данные изъяты> руб. Также ответчиком по счетам на оплату ЖКУ по спорной квартире за сентябрь 2021 года и январь 2023 года были внесены частично платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также по счетам за электроэнергию за июнь, июль, августа 2021 года в размере <данные изъяты> руб. Помимо прочего, ответчик внес оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по оплате долга АО «Газпром» по услугам газоснабжения спорного жилого помещения, что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрёл право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях и не зависимо от наличия или отсутствия семейных отношений с истцом имеет право пользования спорным жилым помещением бессрочно на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Невнесение регулярно ответчиком приходящихся на его долю коммунальных платежей само по себе не может повлечь утрату права пользования ответчиком спорным жилым помещением, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика произведенной оплаты. Письменные возражения приобщены к материалам дела. (л.д.л.д. 54-57).

Третьи лица администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес>, ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР) (действовавшем на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и его выезда из спорного жилого помещения) граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещении по адресу <адрес>, согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено ФИО4, ее супругу ФИО6, их детям, в том числе ФИО5 (ответчику) (л.д. 9).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (истец) – с ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО5 (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ, внучки ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из объяснений стороны ответчика и представленных на имя ответчика трудовой книжки, сведений о трудовой деятельности, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 86-93, 94, 95), следует, что ФИО5 с 2017 года работал в ООО «МАН» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Двери Эксперт» в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (в н.в. Буршиной) О.В. (л.д. 171).

В настоящее время ответчик проживает по адресу <адрес>, коп. 1, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено супруге ответчика на основании договора социального найма жилого помещения. В данном жилом помещении помимо ФИО8 также зарегистрированы ее брат и сестра (л.д.л.д. 150, 167-170).

Из объяснений стороны ответчика следует, что от прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывался. Для оплаты за найм жилья и жилищно-коммунальных услуг переводил денежные средства матери ФИО4, частично самостоятельно оплачивал, погасил задолженность по исполнительному производству. По месту жительства супруги в <адрес> не имеет права бессрочного пользования жилым помещением. Иным жилым помещением для постоянного проживания, кроме спорного, не обеспечен.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной судом по ходатайству стороны истца, указанные доводы ответчика не опровергнуты.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях и не зависимо от наличия или отсутствия семейных отношений с истцом имеет право пользования спорным жилым помещением бессрочно на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении обусловлено его работой и не свидетельствует об его отказе от прав на спорное жилое помещение. Иным жилым помещением для постоянного проживания ответчик не обеспечен. Невнесение ответчиком приходящихся на его долю коммунальных платежей, само по себе не может повлечь утрату права пользования ответчиком спорным жилым помещением, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика произведенной оплаты.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 отказать в удовлетворении иска к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>, прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья ____________ Алешина Н.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Алешина Н.С.