Решение № 12-34/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020
Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГСудья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова А.Н. на постановление № заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области Банаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Антонова А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.Как следует из постановления об административном правонарушении, Антонов А.А. привлечен за совершение административного правонарушения за то, что в нарушении п.п. «в» п.2.1. гл.2 «Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области» ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час. осуществлял плавание на водном объекте озеро Большое в административных границах Ардатовского района Нижегородской области в 2,5 км. на север от р.<адрес> на моторной лодке ПВХ с установленным подвесным лодочным мотором.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обосновании жалобы в частности указал, что согласно перечню озеро Большое в административных границах Ардатовского района Нижегородской области не входит в Перечень водных объектов Нижегородской области, использование которых допускается для плавания маломерных судов с использованием двигателей. При этом какая-либо информация об этом в средствах массовой информации на стенде отсутствует, специальные знаки, установленные вдоль берега, отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заместитель начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 в суде с жалобой не согласился, пояснив, что лицо, имеющее лодку с мотором, обязан самостоятельно ознакомиться с Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области, и знать на каких водоемах Нижегородской области можно плавать на лодке с мотором, а на каких нет. В нарушении указанных Правил ФИО1 совершил административное правонарушение.

Проверив обстоятельства привлечения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав доводы должностного лица вынесшего постановление, изучив материалы дела, суд установил следующее:В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья районного суда не связанный доводами жалобы проверяет дело в полном объеме. Принимая окончательное решение по делу об административном правонарушении судьей выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.В соответствии со статьей 5.14 КоАП Нижегородской области нарушение установленных Правительством области Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1.2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 15.01.2010 г. N 9 (ред. от 07.07.2020 г.) (далее Правил) к маломерному судну относится - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать

В соответствии с частью 4 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации на водных объектах общего пользования могут быть запрещены, в том числе, использование маломерных судов, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. «в» п.2.1 Правил запрещается плавание на маломерных судах с использованием двигателей (за исключением маломерных судов с электрическим двигателем), равно как и нахождение маломерного судна на водном объекте с установленным подвесным лодочным мотором вне баз (сооружений) для стоянки маломерных судов на всех водных объектах, не включенных в перечень водных объектов на территории Нижегородской области, использование которых допускается для плавания маломерных судов с использованием двигателей, являющийся приложением 2 к настоящим Правилам, за исключением случаев осуществления государственного контроля и надзора, пресечения и раскрытия правонарушений и преступлений, аварийно-спасательных работ, ведения государственного мониторинга водных объектов и государственного мониторинга водных биологических ресурсов, охраны особо охраняемых природных территорий уполномоченной на это организацией в соответствии с государственным контрактом или заданием.

Согласно Перечню водных объектов на территории Нижегородской области озеро Большое в административных границах Ардатовского района Нижегородской области не входит в перечень водных объектов Нижегородской области, использование которых допускаются для плавания маломерных судов с использованием двигателей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час. осуществлял плавание на водном объекте озеро Большое в административных границах Ардатовского района Нижегородской области в 2,5 км. на север от р.<адрес> на моторной лодке ПВХ с установленным подвесным лодочным мотором, нарушив тем самым п.п. « в» п. 2.1 главы 2 «Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области», утверждённых постановлением Правительства Нижегородской области № 9 от 15 января 2010 года, совершив соответственно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что заместитель начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2, пришел к обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, что подтверждается представленными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что какая-либо запрещающая информация в средствах массовой информации, на стенде отсутствует, специальные знаки, установленные вдоль берега озера, также отсутствуют, являются необоснованными, поскольку ФИО1 осуществлял плавание на лодке ПВХ с установленным подвесным лодочным мотором должен был ознакомиться и руководствоваться п.п. « в» п. 2.1 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области, которые запрещают эксплуатацию лодки на озере Большое с подвесным мотором.

При таких обстоятельствах, указанное постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.
.