Приговор № 1-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 14.08.2018 года административному наказанию в виде административного ареста по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 ноября 2018 года в 21 час 10 минут возле дома №1 по улице Гагарина села Шешминская Крепость Черемшанского района Республики Татарстан управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что 15.11.2018 года он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3 нес службу по обеспечению общественного порядка в селе Шешминская Крепость Черемшанского района. Около 21 часа 10 минут при въезде в село они увидели, как от дома №1 по улице Гагарина отъезжает автомобиль ВАЗ-21099. Данный автомобиль был остановлен, им управлял ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование и он в присутствии двух понятых продул в прибор алкотестера, который показал 1,26мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. В отношении него были составлены соответствующие протоколы.

Аналогичные показания содержатся и в протоколе допроса свидетеля ФИО3, которые он давал в ходе дознания (т.1, л.д. 16-17).

Свидетель ФИО4 суду показала, что 15.11.2018 года, около 20 часов 30 минут они с супругом ФИО5 поссорились и тот вышел на улицу. Через несколько минут она вышла за ним и увидела, что супруг сидит в автомобиле. После чего она легла спать. Через некоторое время он ей позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании также были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.11.2018 года около 21 часа он возвращался домой вместе со своей супругой ФИО7 На улице Гагарина сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при медицинском освидетельствовании ФИО1, который является их односельчанином. Освидетельствование проводили на месте в служебной машине полиции на приборе Алкотестер, который показал наличие алкогольного опьянения у ФИО1.

Аналогичные показания содержатся и в показаниях свидетеля ФИО7(т.1, л.д. 19).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 УПК РФ заключение экспертизы, протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.10).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №134964 от 15.11.2018 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.4).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №00112403 от 15.11.2018 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,026 мг/л (т.1, л.д.5).

Автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, задержан, что установлено из протокола о задержании транспортного средства от 15.11.2018 (т.1, л.д.7).

Из протокола об административном правонарушении 16 РТ №01609057 от 15.11.2018 года установлено, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 ПДД: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором собственноручно написал, что выпил 100 грамм водки и управлял автомобилем (т.1, л.д.6).

Постановлением от 25.11.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с привлечением его к уголовной ответственности (т.1, л.д.13).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.12.2018 года ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве (т.1, л.д.46).

Исходя из исследованных доказательств в совокупности суд вину подсудимого ФИО1 считает установленной полностью, а его действия органом предварительного расследования по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированными правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным по месту своего жительства в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

судья