Приговор № 1-380/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 01 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № 713 и ордер № 007169 от 25 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, не военнообязанного, судимого: -Дата- ... по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь дееспособным, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.35 часов -Дата- на полу у лестницы, ведущей в подвал первого подъезда ... незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,21 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Приобретенное вещество ФИО3 спрятал в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента задержания.

-Дата- в 20.35 часов ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 22.00 часов до 22.49 часов -Дата- в служебном кабинете УНК МВД по Удмуртской Республике по адресу: ..., у ФИО3 был обнаружен и изъят из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов один полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,21 грамма, незаконно хранимый ФИО3 без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,21 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья гражданина, состоит на учете в БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от -Дата- в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает диссоциальное расстройство личности, которое не сопровождается значимым нарушением критических возможностей, интеллекта. В юридически значимый момент и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, семейное положение, наличие постоянного места работы, имеющиеся тяжкие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления при особо опасным рецидиве, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие тяжкого заболевания в стадии прогрессирования, что подтверждается справкой БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» № от -Дата-, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по делу установлены исключительные обстоятельства: супруга, находящаяся в состоянии беременности (т. 1, л.д. 205), двое несовершеннолетних детей супруги, находящиеся на иждивении подсудимого, в том числе ребенок-инвалид, положительные характеристики подсудимого в быту, как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, наличие ряда тяжких заболеваний. Учитывая данные факты, суд полагает возможным применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в действиях ФИО3 наличествует опасный рецидив преступлений, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, бумажные конверты с образцами сравнительного исследования, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; пропуск на имя ФИО3, связку ключей, сотовый телефон марки «LG-КР110», упакованные в бумажные конверты, выданные на хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина