Апелляционное постановление № 1-243/2023 22-725/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-243/2023

Судья Молотков С.С. дело № 22-725/2024

УИД № 67RS0006-02-2023-000168-89

дело № 1-243/2023


апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Чадранцевой А.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выступления осужденного, адвоката Журавлевой Н.В., в поддержание доводов жалобы, мнения прокурора Жаркова В.С. об удовлетворении жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2023 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2024 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора ввиду не установления уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Суд указал, что срок обжалования приговора истек 28 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, просит постановления суда отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора суда от 27 октября 2023 года. Указывает, что вывод суда о неуважительности причины пропуска им срока обжалования приговора суда не соответствует действительности, поскольку им была подана апелляционная жалоба 15 ноября 2023 года, которая была утеряна. Суду апелляционной инстанции пояснил, что копия приговора получил 15 ноября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения допущены судом.

В силу ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Выводы суда том, что срок обжалования приговора пропущен по неуважительным причинам, не соответствуют материалам дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов дела, 27 октября 2023 года Рославльским городским судом Смоленской области в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, оглашены вводная и резолютивная части приговора.

Копия приговора от 27 октября 2023 года вручена ФИО1 13 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 205).

30 октября 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела. Материалы дела для ознакомления были предоставлены 19 декабря 2023 года. Постановлением от 7 февраля 2024 года ФИО1 был ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

14 февраля 2024 года осужденным ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, в удовлетворении которого постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2024 года было отказано.

Выводы суда об отказе в восстановлении срока обжалования приговора суда от 27 октября 2023 года не соответствуют материалам уголовного дела.

Вручение копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, является одним из оснований для восстановления срока апелляционного обжалования.

Материалы дела подтверждают, что копия приговора суда вручена ФИО1 по истечении 5 суток со дня провозглашения (13 ноября 2023 года), тогда как приговор постановлен 27 октября 2023 года. Кроме того, суд указал, что срок обжалования истек 28 ноября 2023 года, в то же время не учел, что ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела по его ходатайству от 30 октября 2023 года с 19 декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ выносит новое решение по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Материалы уголовного дела подлежат направлению в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2024 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 27 октября 2023 года отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2023 года.

Материалы дела в отношении ФИО1 в этой части направить в Рославльский городской суд для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман