Приговор № 1-189/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело № 1-189/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-003383-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Брянского района

Брянской области

Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого

ФИО1,

защитника – адвоката

Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего сторожем в ООО «Ольха», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом по гражданскому делу № 2-1009/2022 от 05 июля 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО3, после чего подлежали взысканию алименты на содержание ФИО4 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенком; на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В последующем, на основании вступившего в законную силу решения Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании отцовства, принудительное исполнение приведенного судебного приказа в части взыскания с ФИО1 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено и продолжено взыскание алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Однако ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а фактически проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 01 января 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, являясь полностью трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплат в установленных судебным приказом размерах на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, уклоняясь при этом от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжил их не платить в установленном судебным актом размере после наступления события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего его задолженность по уплате алиментов за указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 85 756 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Сальников Е.С. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. в судебном заседании, законный представитель потерпевшего в письменном заявлении также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением и погашению имеющейся задолженности по уплате алиментов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в размере 3 460 руб., а также на стадии дознания в размере 3 764 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 3 764 руб. и в судебном заседании в размере 3 460 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов