Решение № 2-1768/2018 2-1768/2018 ~ М-1178/2018 М-1178/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1768/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/18 по иску ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» об исключении сведений из реестра залога движимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата по договору купли-продажи ФИО2 приобрел автомобиль *** дата., VIN №..., цвет черный по согласованию с залогодержателем данного имущества с ПАО «Балтинвестбанк», что подтверждается актом приема-передачи ПТС данного транспортного средства от дата и справкой №... от дата о том, что данный автомобиль был продан ФИО2 по согласованию с залогодержателем ПАО «Балтинвестбанк», и что данное транспортное средство предметом залога по договору №... от дата больше не является и данное имущество было исключено из реестра залогов движимого имущества в федеральной нотариальной палате. Согласно договора купли-продажи и ст.ст. 209, 218 и 223 ГК РФ, ФИО2 является собственником данного автомобиля с дата. С дата вышеуказанный автомобиль был куплен ФИО1 и зарегистрирован в РЭГ ГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району. В дата из сайта федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что ее автомобиль *** датав., VIN №..., цвет *** по уведомлению НАО «ПКБ» от дата, не имея на то право и представив недостоверные сведения, направили уведомление о внесении в реестр залога движимого имущества №... от дата. Позже из встречи с представителем НАО «ПКБ» истцу стало известно, что согласно договору цессии, заключенного между НАО «ПКБ» и ПАО «Балтинвестбанком» в дата года, права требования по кредитному договору №... от дата перешли НАО «ПКБ», но без обеспечения залогом. дата ФИО2 было написано заявление в НАО «ПКБ», о том, что уведомление в реестр залогов по автомобилю ими направленно не законно, с предоставлением всех подтверждающих документов и просил исключить вышеуказанный автомобиль из данного реестра. Однако, на данное заявление и на неоднократные звонки они никак не отреагировали. Решение №... от дата по делу №.... Автомобиль *** дата VIN №..., цвет черный, приобретался ФИО2 по согласованию с ПАО»Балтинвестбанком» и на момент совершения возмездной сделки, по покупке вышеуказанного авто, больше не являлся предметом залога по кредитному договору №... от дата. Также дата в ходе консультации, полученной в Нотариальной палате Самарской области, ей пояснили, что в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате истец не имеет права подать заявление о регистрации уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортного средства, поскольку не является ни залогодателем, ни залогодержателем имущества, ни их представителем, то есть является ненадлежащим заявителем. Просит суд признать прекращенным залог транспортного средства Land *** датав., VIN №..., цвет черный, принадлежащего ФИО1, возникший на основании договора №... от дата, заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №... от дата, обязать НАО «Первое Коллекторское Бюро» в течении трех дней направить, а нотариуса принять и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортного средства *** дата.в., VIN №..., цвет черный, регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №... от дата.

В судебном заседании представители истца ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, уточнили исковые требования, просит суд признать прекращенным залог транспортного средства *** дата г.в., VIN №..., цвет черный, принадлежащего ФИО1, зарегистрированном в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №... от дата., указав, что решение суда является обязательным для нотариуса внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортного средства *** дата г.в., VIN №..., цвет черный, принадлежащего ФИО1. Взыскать с ответчика НАО «Первое Коллекторское Бюро» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме *** рублей и понесенные истцом расходы по государственной пошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представитель Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало, ранее предоставил возражения, в которых указал, что не может быть привлечен к участию в деле.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ***, дата выпуска, цвет черный, VIN №..., регистрационный знак №..., с дата принадлежал ФИО3.

Указанное автотранспортное средство являлось предметом залога в ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО3

дата ФИО3 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о даче согласия на добровольную реализацию транспортного средства ***, дата выпуска, являющегося залогом в банке по кредитному договору от дата.

дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор купли- продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО3 продает принадлежащий ему автомобиль ***, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., год выпуска дата, цвет ***, тип ТС легковой, ПТС серия №..., дата выдачи дата, ФИО2 стоимостью *** рублей.

дата по акту приема-передачи паспорт транспортного средства на автомобиль ***, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., год выпуска дата, цвет ***, тип ТС легковой был передан ПАО «Балтинвестбанк» ФИО3

Денежные средства в размере *** рублей были уплачены ФИО2 ФИО3 до подписания договора купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи от дата.

Оформление сделки в органах ГИБДД не производилось, поскольку на указанный автомобиль были наложены меры о запрете на совершение регистрационных действий в связи с тем, что указанный автомобиль являлся предметом залога при заключении ФИО3 кредитного договора в ПАО «Балтинвестбанк». дата постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Кинельского района указанные меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль были отменены, в этот же день ФИО3 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД Кинельский за получением нового СТС, дубликата ПТС и новых регистрационных номеров в отношении проданного им ранее спорного автомобиля якобы с утерей документов. Данные действия ответчика ФИО3 препятствуют истцу ФИО2 зарегистрировать свое право собственности на спорный автомобиль, приобретенный им по договору купли-продажи от дата.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от дата постановлено: «Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль с уточненными исковыми требованиями - удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО2, дата года рождения, на автомобиль марки ***, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., год выпуска дата, № двигателя №..., № шасси №..., № кузова (рамы) №..., цвет черный, тип ТС легковой. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: расходы на представителя в размере *** (***; расходы на оплату государственной пошлины в размере *** (***) рублей ***. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.»

В справке ПАО «Балтинвестбанк» от дата №... указано, что согласно выписке от дата ФИО3 было разрешено произвести реализацию транспортного средства марки *** дата г.в. цвет ***, VIN №..., заложенного в ПАО «Балтинвестбанк» по договору №... от дата заключенного между ФИО3 и ОАО «Балтинвестбанк». дата ФИО2 приобрел автомобиль *** дата г.в., цвет ***, VIN №... у ФИО3 на основании договора купли-продажи №.... Настоящим ПАО «Балтинвестбанк» подтверждает, что автомобиль *** дата г.в., VIN №... предметом залога по кредитному договору №... от дата. не является.

дата ФИО2 по договору купли-продажи продал ФИО1 транспортное средство *** дата г.в., VIN №.../, цвет черный за *** рублей

дата ФИО2 обратился в НАО «ПКБ» с заявлением об исключении из единого реестра залогов сведений о том, что автомобиль *** дата г.в., VIN №... является предметом залога, поскольку автомобиль был реализован с согласия залогодержателя.

Согласно карточке учета транспортного средства *** дата г.в., VIN №... регистрационный знак №... его владельцем и собственником является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме дата.

В ответе Нотариальной палаты Самарской области от дата указано, что уведомление о залоге транспортного средства *** дата г.в., VIN №... согластно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано дата.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел спорное транспортное средство по возмездному договору купли-продажи, с согласия залогодержателя ПАО «Балтинвестбанк», денежные средства от продажи были перечислены в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, справкой ПАО «Балтинвестбанк» от дата подтверждается, что транспортное средство *** дата г.в., VIN №... предметом залога по кредитному договору о дата не является. В настоящее время собственником указана ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании прекращенным залога транспортного средства *** дата года выпуска, VIN №..., цвет черный, принадлежащего ФИО1, зарегистрированном в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №... от дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства о передаче прав по залогу на спорное транспортное средство не предоставил, возражения на исковые требования также суду не предоставил.

Решение суда является основанием для Нотариальной палаты Самарской области для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений об исключении записи о залоге транспортного средства *** дата года выпуска, VIN №... за номером №... от дата.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о несении истцом расходов на услуги представителя в материалы дела представлены ордер серии №... от дата и квитанция от дата на сумму *** рублей.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с НАО «Первое Коллекторское бюро» в пользу ФИО1 подлежит оплаченная ею государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства *** дата года выпуска, VIN №..., цвет ***, принадлежащего ФИО1, зарегистрированном в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №... от дата.

Решение суда является основанием для Нотариальной палаты Самарской области для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений об исключении записи о залоге транспортного средства *** дата года выпуска, VIN №... за номером №... от дата.

Взыскать с НАО «Первое Коллекторское бюро» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь