Приговор № 1-73/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 26 июня 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого Пригарина <данные изъяты>,

защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пригарина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил на территории <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена), находясь в лесополосе, расположенной в 450 метрах в юго-восточном направлении от таблички указателя <адрес>, на выезде из села, по направлению движения в сторону <адрес>, обнаружил 10 кустов дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его путем сбора частей стеблей и листьев с данного растения, сложил их в мешки, находящийся при нем, после чего незаконно перенес без цели сбыта приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в сарае, находящимся во дворе его дома, высушил, измельчил, и незаконно хранил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, часть наркотического средства переместил и незаконно хранил в багажнике своего автомобиля <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления, а именно шесть газетных свертков с веществами растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуаной), до 17 часов 50 минут, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе осмотра его автомобиля на парковке около здания МО МВД России «Лебедянский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский». Далее, в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес>ёново <адрес>, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, а именно два пластиковых контейнера с веществами растительного происхождения - наркотическим средство каннабис (марихуаной), до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него входе осмотра вышеуказанного сарая сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский». Таким образом, входе осмотра автомобиля ФИО1, Лада – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и осмотра помещения его сарая, расположенного во дворе <адрес>ёново <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский» было обнаружено и изъято 8 объектов с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 1721, 4 грамма которое он незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта №841, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения, зеленого цвета, (объекты № 1 - 6 и № 7 -8), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило: объект №1 - 4,1 грамма, объект №2 - 5,6 грамма, объект №3 - 4,9 грамма, объект №4 - 6, 4 грамма, объект №5 - 5,0 грамма, объект №6 - 3,8 грамма, объект №7 - 908 грамм, объект №8 - 781 грамм. Согласно справкам, об исследовании № 436 и № 438 от 26 марта 2019 года, первоначальное количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляло: объект №1 - 4,2 грамма, объект №2 - 5,7 грамма, объект №3 - 5,0 грамма, объект№4 - 6,5 грамма, объект№5 - 5,1 грамма, объект №6 - 3,9 грамма, объект №7 - 909 грамм, объект №8-782 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 26 марта 2019 года) - каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1721, 4 грамма в высушенном виде - в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 26 марта 2019 года), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного подсудимый согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Колотвинов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ по совершённому им преступлению, предусматривающие ограничения при особом порядке судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта №466/1-359 ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F-12.2). Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются нарушением мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, слабоумием, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поскольку по делу установлены только смягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое ему деяние.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ судом не применяется, так как установлены смягчающие обстоятельства по делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Пригарина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.