Приговор № 1-223/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело №1 - 223 / 2017г. копия

СО ОМВД № 11701170011035775/2017г. П Р И Г О В


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 25 декабря 2017 года.

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Готовцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

* не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22-00 часов 18.08.2017года по 03-00 часов 19.08.2017 года ФИО1 совместно с Пассажир №1, Пассажир №2 и Пассажир №3 следовал на автомобиле марки «КИА Спектра» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 из адрес в сторону адрес. В указанное время, когда автомобиль проезжал 120 км автодороги М-7 «Волга», напротив ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что пассажиры, находящиеся с ним в автомобиле спят, а собственник имущества - Потерпевший №1 управляет автомобилем и не видит его противоправных действий, тайно похитил из-под водительского сидения, принадлежащий Потерпевший №1 портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 8190 рублей, 100 долларов США, что в пересчете по курсу Центрального Банка России за 1 доллар США на 19.08.2017г. составляет 59,36 руб., в общей сумме 5936 рублей, 200 украинских гривен, что в пересчете по курсу Центрального Банка России за 10 украинских гривен на 19.08.2017г. составляет 23,2835 рублей в общей сумме 465,67 рублей, 1 сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей какой- либо материальной ценности, флеш-карту с памятью объемом 16Gb стоимостью 500 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 100 рублей, иконку с изображением мужского лика стоимостью 20 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 банковские карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты «Сбербанк России» MOMENTUMK, заправочную карту «Лукойл», визитки в количестве 10 штук.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в размере 15711 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не представил.

Государственный обвинитель Готовцев А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной гос. обвинения ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие всех указанных в обвинении квалифицирующих признаков по данному преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющимся преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также состояние его здоровья. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом *, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает имеющийся в материалах дела протокол проверки показаний обвиняемого на месте (л.д.88-94), а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Также суд признает смягчающим вину обстоятельством его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который длительное время скрывался от суда и органов следствия, совершил преступление, имеющее направленность против собственности граждан, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных законом целей наказания в отношении данного трудоспособного виновного назначением ему исправительных работ.

Определяя виновному место отбывания наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.50 УК РФ.

Определяя виновному меру наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, или назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в сумме 1100 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: бланк объяснения Пассажир №3 от дата., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежные купюры на сумму 8190 рублей, 100 долларов США, 200 украинских гривен, 1 сим-карте оператора сотовой связи «Билайн», флеш-карта с памятью объемом 16Gb, цепочка из металла желтого цвета, иконка с изображением мужского лика, 2 банковские карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 2 банковские карты «Сбербанк России» MOMENTUMK, заправочная карта «Лукойл», визитки в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова