Приговор № 1-39/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД:76RS0007-01-2024-000166-77

Дело №1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье, Ярославская область 11 июля 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Н.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Савинова В.С., предъявившего ордер № 0064 уд. №995

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пошехонского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 00 час 01 мин по 02 час 33 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у входа в кафе «Шашлычный Рай», расположенного на территории городского рынка по адресу: <адрес>, во время ссоры, из личной неприязни, умышленно, с помощью ножа, удерживая его в руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в переднюю брюшную стенку в область пупка, тем самым причинив Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки в области пупка, проникающую в брюшную полость с повреждениями брыжейки поперечной ободочной кишки и тонкого кишечника, которая относится к вреду здоровья, опасного для жизни человека и по этому признаку, причиненный Потерпевший №1 вред здоровью в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью и показал, что он проживает с гражданской женой Свидетель №5 и ее несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГг. в начале первого часа ночи он приехал в кафе «Шашлычный Рай», где находилась Свидетель №5 В этот день он выпивал спиртное, но немного. Он сел за стол к своему знакомому ФИО7. Девушки выпивали, танцевали, а потом у них на улице начался конфликт с Потерпевший №1 и Свидетель №5 стала удерживать Потерпевший №1 Он (ФИО3 А.В.), стал звать ФИО22 домой, на всякий случай, достал из кармана свой рабочий нож, чтобы использовать его в качестве средства обороны. В какой-то момент Потерпевший №1 обозвала его нецензурно, и он по инерции, в ответ на оскорбление, ударил ее правой рукой, в которой был нож, в низ живота. Затем он вернулся в помещение кафе, зашел в туалет и убрал нож в сливной бачок унитаза. После этого, вышел на улицу, где помог мужу Потерпевший №1 погрузить ее в машину для доставления ее в больницу. Затем он в счет возмещения вреда передал Потерпевший №1 300 000 рублей, принес свои извинения, они примирились, и Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной ФИО6 сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГг., находясь у входа в кафе «Шашлычный Рай», расположенного на территории рынка в <адрес>, нанес удар ножом в область живота неизвестной девушке за то, что она его оскорбила, обозвав нецензурно. Затем, испугавшись содеянного, спрятал нож в кафе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25). В судебном заседании подсудимый ФИО6 изложенные в явке с повинной обстоятельства подтвердил.

Вина подсудимого ФИО6, помимо признания им своей вины в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала показания о том, что с ФИО6 ранее знакома не была. ДД.ММ.ГГГГг. в районе 22 часов она отдыхала в кафе «Шашлычный Рай» с Свидетель №1 и ФИО11, также с ними за столом сидела Свидетель №5 Поскольку день был праздничный, они выпивали, потом она ничего не помнит, ни ссоры, ни момент причинения вреда, ни как оказалась в больнице. О том, что ранение ей нанес подсудимый, она узнала, находясь в больнице, от Свидетель №5 На больничном находилась около 1 месяца, сейчас чувствует себя хорошо. ФИО6 извинился перед ней, она извинения приняла, также он ей возместил ущерб в размере 300 000 рублей, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать, т.к. они примирились.

Представитель потерпевшей по устному заявлению ФИО8 пояснил суду, что он является мужем потерпевшей Потерпевший №1 Ночью ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила ФИО12 ФИО9 и сказала «Саша, тут на Олю с ножом». Он поехал в кафе «Шашлычный Рай», где ФИО10 находилась с подружками, и увидел ее лежащей на снегу при входе. На животе Оли и рядом на снегу была кровь, двое мужчин стояли на крыльце. Как он впоследствии узнал, ФИО6 был тем мужчиной, который помог ему положить Олю в его машину, для доставления в больницу. Ущерб ФИО6 возместил, извинения Потерпевший №1 принес.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 дала показания о том, что она проживает совместно с ФИО6 и своей 10 летней дочерью. ДД.ММ.ГГГГг. она познакомилась в кафе «Шашлычный Рай» с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО26. Они праздновали вместе за одним столом, выпивали, потом пошли танцевать, в этот момент начался конфликт между Потерпевший №1 и другими танцующими девушками, который перерос в потасовку. Девушки вытащили Потерпевший №1 на улицу, она (Свидетель №5) также вышла из кафе. В этот момент она увидела ФИО6, с зажатым в руке ножом с красной рукояткой, который она ранее видела у него. Она (Свидетель №5) схватилась за лезвие ножа и порезала руку, отвлеклась, а затем увидела, что ФИО10 упала и у нее на животе кровь. Она (Свидетель №5) прижала рану шапкой, ФИО6 ушел в помещение кафе, она (Свидетель №5) пошла за ним и сказала «иди оказывай помощь», он пошел. Полагает, что ФИО6 хотел ее защитить, поэтому достал нож. Они живут с ним уже более 10 лет, после случившегося он очень сожалеет о том, что произошло.

В судебном заседании исследовались показания, данные Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она одна пошла в кафе «Шашлычный рай», расположенное на территории рынка <адрес>, с целью посидеть, отдохнуть, так как был праздник «8 марта». Придя в кафе, она села за столик к знакомой Свидетель №2, сидели, общались, разговаривали. За столиком с ФИО24 сидела девушка по имени ФИО10, ранее ее она не знала и никогда не видела. Когда сидели за столом, с ФИО10 стали общаться, разговорились, она назвала свое имя, стала рассказывать про себя. ФИО10 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока сидели за столиком, все было хорошо, потом ФИО10 куда-то ушла. Около 01 ч. 00 мин. в кафе пришел ее сожитель ФИО6, сел за столик к ФИО7 ФИО8. ФИО10 тоже стала танцевать, но в ходе танцев она стала задевать других женщин, они стали толкаться. Хозяин кафе попросил всех выйти на улицу, чтобы в помещении конфликта не было. Они вышли на улицу, конфликт между женщинами продолжился на улице, но драки не было, просто ФИО10 не успокаивалась. Она хотела успокоить ФИО10, чтобы конфликт прекратился, стала прижимать ее к стене кафе, кричала на нее. Из помещения кафе вышел хозяин, сказал, что они сломают окно, они от окна отошли. В это время на улице находился ФИО3 А.В. Немного отошли в сторону, находились слева на улице от входной двери кафе, потом она увидела, что рядом с ФИО10 находится ФИО6, а в руке у него то ли правой, то ли левой, не помнит, находится складной нож с красной рукояткой, который она ранее у него видела. ФИО3 подошел с ножом к ФИО10, она находилась в состоянии опьянения и кричала, оскорбляла присутствующих, в том числе и Крохмаля. Что именно высказывала, она не помнит. Далее ФИО3 нанес один удар ФИО10 <адрес> ФИО6 также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Она сама не выпивала и была выпивши, но не пьяная. Обстоятельства хорошо помнит. Куда в дальнейшем ФИО6 положил нож ей не известно. После того как ФИО10 увез муж, она с ФИО6 пошла домой. В больнице она встречалась с пострадавшей Потерпевший №1 и просила ее разрешения, чтобы Крохмаль пришел к ней с извинениями. Она отказалась в больнице встречаться. После выписки из больницы была встреча потерпевшей, Крохмаля, мужа потерпевшей и присутствовала она. Крохмаль Потерпевший №1 принес извинения, просил прошения, обещал возместить ущерб и расходы на лечение (т.2 л.д. 54-57)

Правильность оглашенных показаний Свидетель №5 подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 дала показания о том, что 08 марта она вместе с Потерпевший №1 праздновала в кафе «Шашлычный рай», позже к ним присоединилась Свидетель №5 Они выпивали, танцевали, более ничего не помнит. Момента нанесения ранений Потерпевший №1 она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что 08 марта она вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2 праздновала в кафе «Шашлычный рай», позже к ним присоединилась Свидетель №5 Они выпивали, танцевали. В какой-то момент она вышла на улицу покурить и увидела, что ФИО23 лежит на земле и говорит, что ей больно живот. Увидев у ФИО23 кровь, она позвонила мужу Оли - ФИО8, он приехал и они отвезли Олю в больницу. ФИО3 она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны иных участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4О., ФИО2, Свидетель №3, не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4О. он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется кафе «Шашлычный Рай», расположенное на территории городского рынка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кафе проводились мероприятия, связанные с празднованием международного женского дня, приезжали и выступали артисты. Он сам работал в кафе, готовил шашлык, отпускал продукцию в баре. Ему в кафе помогала по работе его знакомая ФИО2. Праздник в кафе начался в 19 часов. Посетителей был полный зал, в основном женщины, из них кто-то приходил, кто-то уходил. В 23 часа 30 минут артисты закончили выступление и посетители просто сидели за столиками и танцевали в зале кафе. Около 01 часа 10 минут в кафе произошел конфликт между танцующими женщинами, фамилии и имена назвать не сможет, они начали толкаться, он попросил, чтобы они вышли на улицу. Он остался в кафе, сколько и кто именно из женщин вышли на улицу, он не знает. При этом кто-то выходил, кто-то заходил в кафе. Через некоторое время он услышал, что конфликт продолжается на улице, было слышно, что стучат с улицы в одно из окон. Он вышел на улицу и увидел, что одна из женщин другую держит за ворот одежды и бьет об оконную раму. Еще одна женщина их разнимает. Он попросил женщин отойти от окна, они отошли, он вернулся в здание кафе. Через некоторое время около 01 часа 30 минут в зал зашла женщина и попросила вызвать машину скорой медицинской помощи. Кто-то из посетителей вызывал скорую помощь. Он на улицу выходить не стал. В дальнейшем, просмотрев видеозаписи с видеокамер, установленных на здании кафе, которое изъяли сотрудники полиции во время осмотра его кафе ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что у здания кафе между женщинами, ранее отдыхавшими в кафе, произошла драка. Далее из кафе вышел он, попросил драку прекратить, вернулся в кафе. Далее в драку вмешался высокий мужчина, также ранее находившийся в кафе, на видео было видно, что у него в руках находится пакет, а затем в руках у него был нож. Далее приехал другой мужчина на автомашине, забрал пострадавшую женщину, ту, которую другая женщина держала за ворот одежды и била об оконное стекло на улице. При этом в машину пострадавшую женщину положили двое мужчин, то есть приехавший на данной автомашине и второй, участвовавший в драке с ножом в руках. Затем данная автомашина с пострадавшей уехала, приехала машина скорой помощи, развернулась и тоже уехала. Затем он узнал, что той пострадавшей женщине, которую увезли на автомашине, нанесли ножевое ранение в живот на улице во время драки у входа в кафе. Момента удара ножом на видео не просматривается, однако хорошо видно мужчину с ножом и как он подходит к пострадавшей женщине. Женщины, между которыми происходила драка и мужчина, который был с ножом, ему не знакомы. По какой причине произошел конфликт, он не знает. Знает, что подозреваемый ФИО6, который на видео находится с ножом у кафе во время драки, ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра его кафе сотрудниками полиции добровольно выдал нож, которым он нанес пострадавшей Потерпевший №1 ножевое ранение. Данный нож он спрятал после произошедшего в сливном бачке унитаза в здании кафе (т.2 л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шашлычный Рай» проводились мероприятия, связанные с празднованием международного женского дня, приезжали и выступали артисты. Она и сам Свидетель №4 работали в кафе. Свидетель №4 готовил шашлык, она помогала ему по работе в кафе и отпускала продукцию в баре. Праздник в кафе начался в 19 часов. За одним из столиков сидели женщины, которые как она знает, работают в ГУЗ ЯО «Пошехонской ЦРБ». Около 00 часов 30 минут в кафе пришла Свидетель №5 и подошла к этим женщинам. Пока они сидели за столом, все было хорошо и спокойно. Через некоторое время пришел сожитель ФИО3. Компания, в которой была ФИО22, пошла танцевать. Одна из находившихся в этой компании девушек стала задевать танцующих. Завязалась потасовка между танцующими в зале кафе. Свидетель №4 попросил этих женщин выйти из помещения кафе, чтобы конфликт в кафе прекратился. Женщины вышли, но конфликт продолжался на улице. Девушка из компании ФИО22 все не успокаивалась и вела себя агрессивно, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО22 попыталась ее успокоить, разговаривала с ней, удерживала ее. Она в этот момент находилась на улице и видела, что ФИО22 стала удерживать девушку и прижала ее к стене здания кафе, также прижимала ее к одному из окон. Это увидел Свидетель №4, вышел на улицу и попросил их отойти от окна и от здания кафе. Девушка, которую удерживала ФИО22 была сильно пьяна, падала, так как в толпе ее толкали. В это время ФИО6, который тоже вышел на улицу из кафе, стоял стороне и звал ФИО22 домой, просил ее уйти, но она его не слушала. Затем Крохмаль подошел к ФИО22 и второй женщине, которую удерживала ФИО22, и хотел увести ФИО22, но женщины на него не реагировали. В руках у Крохмаля был бумажный пакет с бутылкой спиртного. Он жестикулировал руками. После чего она зашла в здание кафе. Затем кто-то из женщин попросил вызвать машину скорой медицинской помощи. Перед этим ФИО6 зашел в помещение кафе, спросил у нее разрешения зайти в туалет, оставив свой телефон на барной стойке, он заходил в туалет. В это время в кафе зашла ФИО22. Когда Крохмаль вышел из туалета, ФИО22 сказала ему: «Вызывай скорую». Крохмаль стал двигаться к выходу, она напомнила ему про его телефон, который он оставил на барной стойке. Крохмаль забрал свой телефон и вместе с ФИО22 они вышли из кафе. В это время к зданию кафе приехал муж пострадавшей девушки, которая со всеми конфликтовала и которую к окну кафе на улице прижимала ФИО22. В этот момент эта пострадавшая девушка лежала на земле на улице слева от входа в кафе, ее пытались поднять. Она это видела, так как тоже вышла на улицу из кафе. Она увидела у ФИО22 кровь на руках. Приехавший мужчина и Крохмаль подняли пострадавшую, положили в машину, мужчина на автомашине ее увез в больницу. После этого приехала машина скорой помощи, но развернулась и уехала. В толпе стали говорить, что ФИО1 порезал девушку ножом. Она этому очень сильно удивилась, так как после этого он спокойно зашел в кафе, немного посидел за столиком с ФИО7 ФИО8, потом попросился в туалет, был спокоен. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Свидетель №4, просмотрели видеозаписи с видеокамер, установленных на здании кафе, которое изъяли сотрудники полиции во время осмотра кафе ДД.ММ.ГГГГ, увидели, что у здания кафе между женщинами, ранее отдыхавшими в кафе, произошла драка. Далее из кафе вышел Свидетель №4, попросил драку прекратить, и вернулся в кафе. Далее в драку вмешался ФИО3 А.В., также ранее находившийся в кафе и вышел на улицу, на видео было видно, что у него в руках находится пакет с бутылкой спиртного, а затем в руках у него был нож и он стоял перед пострадавшей девушкой. Далее приехал другой мужчина на автомашине, забрал пострадавшую женщину, ту, которую Свидетель №5 держала за ворот одежды и била об оконное стекло на улице. При этом в машину пострадавшую женщину положили двое мужчин, то есть приехавший на данной автомашине муж потерпевшей и второй Крохмаль ему помогал. Затем данная автомашина с пострадавшей уехала, приехала машина скорой помощи, развернулась и тоже уехала. Момента удара ножом на видео не просматривается, однако хорошо видно ФИО6 с ножом в руках и как он подходит к пострадавшей женщине. Знает, что подозреваемый ФИО6, который на видео находится с ножом у кафе во время драки, ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра кафе сотрудниками полиции добровольно выдал нож, которым он нанес пострадавшей Потерпевший №1 ножевое ранение. Данный нож он спрятал после произошедшего в сливном бачке унитаза в здании кафе №)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она со своими подругами в кафе «Шашлычный Рай», расположенном на территории Пошехонского городского рынка, отмечала праздник международный женский день. В кафе пришли около 01 часа 00 минут и находились в кафе около 40 минут, до того времени, когда хозяин кафе Свидетель №4 стал выгонять всех из кафе, сообщив, что кафе закрывается. Когда она находилась в кафе, она не конфликтовала ни с кем. Она находилась в своей компании и на посторонних внимания не обращала, не знает, была ли в кафе драка или другой конфликт между посетителями. Она этого не видела. Когда кафе закрывалось, она вышла на улицу, и, рядом со входом в кафе она увидела незнакомую ей девушку, которая лежала на спине, держалась за живот и у нее из живота шла кровь. Рядом с ней на коленках сидела знакомая ей Свидетель №1. Она стала с ними разговаривать и спрашивала у них, что произошло. На ее вопросы Свидетель №1 ей сказала, что молодой парень одной из посетителей кафе – девушки из ревности ударил ножом в живот пострадавшую, как ей сейчас уже известно Потерпевший №1, жителя <адрес>. Кто этот молодой человек, который ударил ножом в живот Потерпевший №1, они не сказали. Она по телефону стала вызывать машину скорой медицинской помощи, сообщила о происшествии по телефону экстренных служб и после этого пострадавшую отвезли в ГУЗ ЯО «Пошехонскую ЦРБ». Времени было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т№)

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- 09.03.2024г. в 02 часа 33 минуты в КУСП № зарегистрировано обращение Свидетель №3, которая просила вызвать скорую помощь по факту ножевого ранения у неизвестной женщины по адресу: <адрес>, территория рынка ( №)

- Копией записей из книги ЕДДС о данном сообщении (№)

ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 15 минут в КУСП № зарегистрировано обращение медсестры ГУЗ ЯО «Пошехонской ЦРБ» Измайловой о том, что в ЦРБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, находится в <данные изъяты> (т№)

ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № зарегистрировано обращение ФИО8 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на территории городского рынка возле кафе «Шашлычный рай» его жене Потерпевший №1 нанесло ножевое ранение в область живота ( №)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024г., в ходе которого следователем осмотрено кафе «Шашлычный рай» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, со слов присутствующего свидетеля Свидетель №3 установлено место, расположенное на улице слева у входа в кафе, где находилась пострадавшая Потерпевший №1 с ножевым ранением живота. В данном месте обнаружены и зафиксированы следы крови. ( №)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО6 указал место слева от входа в кафе «Шашлычный рай», где он нанес ножевое ранение потерпевшей ФИО16, выдал нож, спрятанный им в сливном водяном бачке унитаза в помещении туалета в кафе. В ходе осмотра изъяты следы крови на бачке унитаза и на барной стойке, где ФИО6 оставлял свой телефон ( №

- протоколом осмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 и у ее мужа ФИО8 изъяты джинсы, шапка, куртка, джемпер Потерпевший №1 (№

- протоколом явки с повинной от 09.03.2023г. ( №

- 18.03.2024г. в 03 часа 15 минут в КУСП № зарегистрировано обращение потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3 А.В., который ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Шашлычный рай» на территории городского рынка причинил ей ножевое ранение ( т.1 л.д. 59 том 1)

- Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: На клинке представленного для исследования ножа выявлена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На представленных для исследования джинсах Потерпевший №1 джемпере Потерпевший №1 куртке Потерпевший №1 шапке Потерпевший №1 выявлена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 160-227)

- Заключением судебной медицинской экспертизы №474 от 17.04.2024, установлено: Согласно представленным в распоряжение эксперта медицинским документам на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому. Клиническая картина данного ранения при поступлении Потерпевший №1 в ГУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ в 02:30 свидетельствует о том, что оно образовалось незадолго до поступления потерпевшей в больницу и могло возникнуть во время указанное подозреваемым ФИО6 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. №)

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, «г» кафе «Шашлычный рай» следователем обнаружены и изъяты: пятно вещества бурого цвета на барной стойке с которого произведен смыв на один марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан оттисками печати № ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» скреплен подписями; вещество бурого цвета на крышке сливного бачка унитаза, с которого произведен смыв на один марлевый тампон; нож складной с рукоятью красного цвета; Копии видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе «Шашлычный рай», перекопированные на 1 компакт-диск;

- В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств: шапка вязаная черного цвета, куртка темно зеленого цвета, джемпер серо-синего цвета, тельняшка с рукавами, джинсы серого цвета, платок носовой. Смыв с тыльной и ладонной поверхности правой руки на один марлевый тампон; смыв с тыльной и ладонной поверхности левой руки на один марлевый тампон; отбор ногтей с левой руки; отбор ногтей с правой руки; чехол от мобильного телефона. ( т. 2 л.д.6-12, 42-45).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО6 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО8, свидетелей Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4О., ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО6 Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, и всесторонне отражают последовательность происходящих событий.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания совершения ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда в размере 300 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( инвалид 3 группы).

ФИО6 не судим, проживет с семьей, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым полиции отрицательно. Подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности. Правовых оснований для освобождения ФИО6 от наказания не установлено.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО6, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает, что подсудимый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть при назначении наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; не совершать административных правонарушений.

Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

- предметы одежды ФИО6: шапку, куртку, джемпер, тельняшку, джинсы, платок носовой, а также чехол от мобильного телефона возвратить ФИО6

- предметы одежды Потерпевший №1: джинсы, шапку, куртку, джемпер возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Шустрова