Приговор № 1-563/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-563/2020

Дело № 1-563/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.В. Ворониной,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Я.Береговой,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката А.М. Солоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, (дата) ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) 11.06.2020г., используя телефон, от неустановленного лица, получила информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

11.06.2020, около 13 часов 00 минут, ФИО2, прибыла на участок местности, расположенный в Калининском районе г. Челябинска в городском парке «Никольская роща» по координатам -55.187047, 61.45401, как к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным лицом, тайника, забрала, то есть незаконно, без цели сбыта приобрела вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатиион), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,98 грамм, которое ФИО5, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

11.06.2020, около 14 часов 10 минут в городском парке «Никольская роща», вблизи <...> в Калининском районе г. Челябинска, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта № 1484 от 19.06.2020 содержит содержащего мефедрон (4-метил меткатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,98 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования)

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2, составляет 0,98 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 на учете нарколога психиатра не состоит, и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимой иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати)тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96гр. – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Телефон «Ksiomi Redmi Note 6 Pro» вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0№-23

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)

Дело № 1-563/2020 КОПИЯ