Решение № 2-2314/2026 2-2314/2026~М-481/2026 М-481/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2314/2026

дело № 2-2314/2026 (УИД: 50RS0036-01-2026-000758-65)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2024г. между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 151 111 рублей на срок до 20.02.2031г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых под залог транспортного средства – OMODA модель S5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN №. Права ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 20.02.2024г. перешли к АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера Акционерного общества «ТБанк» от 01.11.2024г. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026г. составляет 2 952 689 рублей 88 копеек, из них: 2 924 725 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 27 864 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 100 рублей 18 копеек - пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору <***> от 20.02.2024г. задолженность по основному долгу 2 952 689 рублей 88 копеек, из них: 2 924 725 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 27 864 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 100 рублей 18 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 64 527 рублей; обратить взыскание на переданное в залог АО «ТБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN № с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 сю 350 ГК РФ и ст. 85ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму заявленной к взысканию задолженности, но пояснил, что оплатить задолженность не может. Кредит брал на покупку автомобиля для своей жены, которая работала в такси. Впоследствии автомобиль сломался, отремонтировать его не смог, в связи с этим он и перестал оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.02.2024г. между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 151 111 рублей на срок до 20.02.2031г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых под залог транспортного средства – марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN № (л.д. 23-26).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN №.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил ФИО2 указанные денежные средства, однако ответчик перестал оплачивать кредит, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 16-17).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Права ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от 20.02.2024г. перешли к АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера Акционерного общества «ТБанк» от 01.11.2024г. (л.д. 72,72оборот).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по состоянию на 20.01.2026г. составляет 2 952 689 рублей 88 копеек, из них: 2 924 725 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 27 864 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 100 рублей 18 копеек - пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 16-17).

Данный расчет соответствует условиям договора, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 14-15), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

20.02.2024г. между ФИО2 и ООО «ТрансАвто» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрел транспортное средство марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN № (л.д. 27-28).

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***> от 20.02.2024г., то АО «ТБанк» вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство марки OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN №.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 64 527 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2620 от 30.01.2026 (л.д. 11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 952 689 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 64 527 рублей, всего взыскать 3 017 216 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль OMODA модель S5, 2023 года выпуска, VIN №, установит способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 апреля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: