Приговор № 1-194/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

<данные изъяты>.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - по назначению адвоката Смирнова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями), в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя полимерными свертками массой <данные изъяты>. Далее ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя полимерными свертками массой <данные изъяты> гр., находясь в состоянии опьянения, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями), незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Реутов Московской области. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. Реутов у дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у дома по вышеуказанному адресу, в период времени с <данные изъяты> минут, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя полимерными свертками с наркотическим средством, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от <данные изъяты>.), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано по <данные изъяты>. вещества).

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Смирнов В.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство героин общая масса которого превышает крупный размер – <данные изъяты> гр.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, правильно квалифицированы, т.к. ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту учёбы, месту работы, также положительно характеризуется своей матерью и по месту жительства; на его иждивении находится малолетний ребёнок, а также мать, которая в силу возраста и здоровья нуждается в постороннем уходе.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как именно состояние опьянения, несомненно повлияло на совершение им преступления, о чём было заявлено подсудимым в судебном заседании.

Согласно заключению ????????????????????????????????¦??¦????J?J?J????Й?Й?¦??¦?????????????¦??¦????J?J????Й?Й?¦??¦????????¦??¦?????????¦??¦???????J?J?J???????¦??¦????J?J?J???????¦??¦?????????Й?Й?¦??¦????J?J???¦??¦?????????2??????????????????????????????????????????????¤??????{?????????????{????????¤??????{?????????????{????????¤??????{??????????{????????????????????????????????????Y?????????¤??????{??????????????{????????¤??????{????????????¤????$???????{????????¤??????{?комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стас Я.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает настоящее время. У Стас Я. М. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоды, каннабиоиды) (по <данные изъяты>). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушение критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Стас Я. М. ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у Стаса Я.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Стас Я. М.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61-62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Стасу Я.М. не назначать.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. пройти курс лечения отнаркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>